Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А53-14090/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14090/22
10 октября 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Щербаковой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к частному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:


от истца: до перерыва представитель ФИО2 (доверенность № 1107 от 10.01.2022) веб-конференция

от ответчика: не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городское хозяйство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к частному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (далее – ответчик) с требованием о взыскании пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 825 руб. 92 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования).

Определением суда от 04.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2022 произведена замена судьи Кривоносовой О.В. и дело № А53-14090/22 передано на рассмотрение судье Щербаковой И.Л,

Определением суда от 22.06.2022 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2022 объявлялся перерыв до конца рабочего дня до 17 часов 00 минут 03.10.2022. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между МУП «Городское хозяйство» и ЧУЗ «Медико-Санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный Котельщик» был заключен договор теплоснабжения № 317/05/2020 от 02.11.2020, с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

Согласно п. 1.2 договора, объект теплопотребления: здание, расположенное по адресу: <...>, получающее тепловую энергию от котельной МУП «Городское хозяйство».

Согласно п. 4.1 договора, стоимость отпущенной Абоненту тепловой энергии определяется на основании стоимости 1 Гкал тепловой энергии, установленной постановлением РСТ РО.

Согласно п. 4.4 договора, оплата потребленной тепловой энергии производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Согласно выставленным к оплате счет-фактурам за поставленную тепловую энергию за период декабрь 2021 года, январь 2022 года сумма задолженности составляла 336 176 руб. 33 коп.

Согласно п. 5.8 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в установленный договором срок не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском, заявив также требование о взыскании пени в порядке ст. 330 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования в порядке с т. 49 АПК РФ в связи с погашением суммы долга путем зачета, и просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 825 руб. 92 коп., расходы по уплате госпошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в установленный договором срок не исполнены своевременно (в процессе рассмотрения дела истцом и ответчиком произведен зачет требований), истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 825 руб. 92 коп. (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 825 руб. 92 коп.

Доводы ответчика о неверном расчете пени в связи с произведенным встречным зачетом, что обязательства по оплате были прекращены не актами взаимозачета, а в тот момент, когда у истца возникло встречное обязательство по оплате, судом отклоняются, поскольку в силу того же п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть раннее даты такой перемены (ст. 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает сам ответчик, обязательство истца перед ответчиком возникло вследствие заключения последним договора уступки права требования № 84697 от 06.04.2022. Таким образом, момент прекращения обязательств ответчика перед истцом не может быть ранее 06.04.2022, следовательно, исчисление и взыскание неустойки за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 правомерно.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 960 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, погашение основного долга ответчиком произведено после принятия иска к производству и истцу при подаче иска представлялась отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 11 825 руб. 92 коп.

Взыскать с частного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 960 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяИ.Л. Щербакова