Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А07-20102/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20102/2021
г. Уфа
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ишимбайскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании установить тариф «СН II» и взыскании неосновательного обогащения в размере 338 100 руб.

Третьи лица:

1.муниципальное унитарное предприятие «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2.общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 11.01.2022 №1, диплом № 351 от 03.03.2012, паспорт, ФИО3, представитель, доверенность от 18.05.2022 №7, паспорт (до объявления перерыва)

от ответчика – ФИО4, представитель, доверенность № 71 от 07.12.2021, диплом № 14-16/15609 от 26.06.2009 (до объявления перерыва)

от ООО «Башкирские распределительные электрические сети» - не явились, извещены

от МУП «Ишимбайэлектросети»РБ - не явились, извещены



Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ишимбайскому району обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» с привлечением в качестве третьего лица муниципального унитарного предприятия «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан об обязании установить тариф «СН II» вместо «НН», взыскании неосновательного обогащения в размере 338 100 руб., возникшего в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 по договору электроснабжения от 18.06.2014 № 520121139 в связи с неверным определением стоимости электроэнергии, передаваемой Отделу МВД России по Ишимбайскому району (вместо расчетного уровня напряжения «СНII» ООО «ЭСКБ» применен более дорогой тариф «НН»), обязании произвести перерасчет по тарифу «ВН», в соответствии с договором электроснабжения № 02021031021139 от 18.06.2014, с 01.01.2021 по настоящее время.

Определением суда от 10.03.2022 принято уточнение иска от 25.10.2021, которым истец просил обязать ООО «ЭСКБ» установить для отдела МВД России по Ишимбайскому району тариф «СНII» вместо «НН», взыскать неосновательное обогащение в размере 225 172 руб. 24 коп., возникшее за период с 01.05.2018 по 31.12.2020, произвести перерасчет по тарифу «СНII», в соответствии с договором электроснабжения № 02021031021139 от 18.06.2014, с 01.01.2021 по настоящее время.

Кроме того, определением суда от 10.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

16.05.2022 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 091 руб. 44 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4 874 руб. 26 коп. за период с 01.06.2018 по 27.04.2020, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022 по день принятия судом решения по настоящему делу и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца изложил позицию, указанную в уточнении к исковому заявлению, доводы.

Представитель ответчика не возражает против принятия уточнения к исковому заявлению в отношении п.1 просительной части, в отношении предъявления нового требования о взыскании процентов – возражает.

Уточнение к исковому заявлению по п.1 просительной части судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Уточнение искового заявления по пунктам 2, 3, 4 просительной части иска (в части взыскания процентов) судом не принято, поскольку требование является новым, ранее не заявлялось.

Суд разъясняет право истцу на обращение с этими требованиями в общем порядке.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что не возражают против рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв в течение дня – 18.05.2022 до 17:15.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третьи лица явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

С учетом процессуальных сроков рассмотрения дела, позиции сторон, суд считает возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открывает судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон, третьих лиц по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ишимбайскому району с ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» были заключены договоры электроснабжения № 520120018 от 18.06.2014, № 520121139 от 18.06.2014.

03.02.2016 дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 520121139 от 18.06.2014 договоры электроснабжения № 520121139 от 18.06.2014 и № 520120018 от 18.06.2014 объединены в один договор с присвоением ему № 520121139.

10.07.2017 дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 520121139 от 18.06.2014 с 01.01.2018 номер договора изменен на № 02021031021139.

- Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется: осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные пунктом 1.2. договора;

обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1.2. договора оговорено, что точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение №7) между Потребителем и Сетевой организацией: Муниципальное унитарное предприятие «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан.

В пункте 1.3 сказано, что качество поставляемой электрической энергии соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Пунктом 1.4. регламентировано, что договор заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

Согласно пунктам 11.3, 11.4, 11.8 договора, неотъемлемой частью договора являются Приложение №3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии», Приложение №3а «Перечень точек учета электрической энергии», Приложение №7 «Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей» (электроустановок) ответственности сторон».

В соответствии с проведенной МВД по Республике Башкортостан аудиторской проверкой эффективности расходования бюджетных ассигнований, выделенных МВД по Республике Башкортостан на оплату услуг по передаче электрической энергии в 2020 году за период с 01.01.2017 по 31.12.2020 установлено следующее:

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 23.03.2015 № 54, от 21.06.2011 № 247, от 02.02.2017 № 39, от 10.05.2012 № 187, акта допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № 1119 от 26.07.2018, установлено следующее, что:

- МУП «Ишимбайэлектросети» Республики Башкортостан имеет минимальный источник питания сетей 6-10 кВ;

- ООО «Башкирэнерго» питает сеть Петровск-Ишимово через фидер 5 ВЛ-10 от ПС Петровск» 35/10 кВ;

- энергопринимающиеустройства ОМВД опосредованно присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» через объекты электросетевого хозяйства МУП ИЭС;

- ОМВД присоединены к сетям сетевой организации: в с. Петровское на опора № 14 ВЛ-0,4 кВ Ф-1; на присоединении кабельных наконечников 2КЛ-0,4 кВ посредника к РУ-0,4 кВ ТП-111; на контактах присоединения КЛ- 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ; на присоединении кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя в РУ-0,4кВ ТП-78.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2020 ООО «ЭСКБ», в нарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа среднего второго (СНII). В частности:

- в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

- в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> (административное здание) оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII;

- в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: Республика Башкортостан, <...> производилась по тарифу НН, вместо СНII;

- в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> (гаражи) оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII;

- в период с 01.01.2017 по 31.12.2020 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> производилась по тарифу НН, вместо СНII.

Истец указывает, что в результате ОМВД России по Ишимбайскому району за период с 01.01.2017г. по 31.12.2020г. гарантирующему поставщику излишне оплачено 338 100 руб.

С учетом изложенного, полагает, что на стороне ответчика имело место неосновательное обогащение.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца №11/10212 от 14.05.2021 была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве от 16.09.2021. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.05.2018.

С учетом доводов ответчика от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

С учетом принятого судом уточнения иска истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 18 091 руб. 44 коп. за период с 01.06.2018 по 30.06.2019.

В уточнении иска от 16.05.2022 истец указывает, что в период с 01.06.2018 по 30.06.2019 ООО «ЭСКБ», в нарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа среднего второго напряжения (СНII).

В частности, в период с 01.06.2018 по 30.06.2019 за потребленную электрическую энергию по адресу: <...> оплата производилась по тарифу НН, вместо СНII.

Согласно уточненным расчета переплата в связи с неверным определением стоимости электроэнергии за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 по объекту <...> ОГИБДД ТП-78, составила 18 091, 44 рублей (за 2018 год – 9 368,45 рублей, за 2019 год – 8 722,99 рублей).

В результате ОМВД России по Ишимбайскому району за период с 01.06.2018 по 30.06.2019 гарантирующему поставщику излишне оплачено 18 091 рублей 44 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании неосновательного обгащения подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 55 Методических указаний № 20-э/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

В соответствии с положениями п. 15 (2) постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 28.07.2017) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Абзацем 5 пункта 15(2) Правил № 861 установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из пункта 15(2) Правил № 861, не исключено одновременное применение абзацев 3 и 5 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение ВС РФ № АКПИ15-1377).

Указанные особенности независимо от условий заключенного договора являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2, 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, статьи 6 Закона № 36-ФЗ.

Уровень напряжения для определения, подлежащего применению тарифа, не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства.

Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда РФ (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил № 861, то есть если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребителя ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи Закона № 35-ФЗ).

Таким образом, аналогичным образом подлежит определению стоимость электрической энергии, подлежащая оплате потребителем гарантирующему поставщику, так как применение соответствующего уровня напряжения к потребленному объему энергии, на прямую зависит на его стоимость.

В соответствии с положениями пункта 15(2) Правил № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства (решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2020 дело № А07-2938/2020).

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптовых и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно постановлению Государственного комитета по тарифам от 19.12.2013 № 812 «Об установлении единых тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Башкортостан» - чем выше расчетный уровень напряжения, тем дешевле применяемый в расчетах тариф. В результате, уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

08.04.2022 сотрудниками ООО «ЭСКБ», ООО «АвтоматизацияСистемыТехнологии» и ОМВД по Ишимбайскому району проведена проверка соответствия документам об осуществлении технологического присоединения точек подключения по договору № 02021031021139 энергообъектов, расположенных по адресам: <...> ОГИБДД, <...> (гаражи), <...> (Отдел), <...> (ОВМ).

11.04.2022 сотрудниками ООО «ЭСКБ», ООО «Башкирэнерго» и ОМВД по Ишимбайскому району проведена проверка соответствия документам об осуществлении технологического присоединения точек подключения по договору № 02021031021139 энергообъектов, расположенного по адресу: <...>.

На основании данных проверок установлено, что по адресу: <...> согласно АРБП электрических сетей (электорустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон № 187 от 10.05.2012 граница балансовой принадлежности установлена на присоединении кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя в РУ-04, кВ ТП-78. При проведении проверки потребителем предоставлен Акт об обследовании объектов электроэнергетики № 4 от 08.04.2022, в котором граница балансовой принадлежности указана на присоединении кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ потребителя в РУ-0,4 в ТП-78.

В материалы дела представлен акт обследования объектов электроэнергетики № 4 от 08.04.2022.

В связи с тем, что граница балансовой принадлежности сторон (точка присоединения) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается расчетный уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения ТП-78, то есть СНII. С 01.07.2019 ООО «ЭСКБ» расчеты переведены с НН на СНII.

Оценив представленные истцом расчеты и платежные документы, суд приходит к выводу, что в период с 01.06.2018 по 30.06.2019 ООО «ЭСКБ», в нарушение требований пункта 45 Методических указаний № 20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии не принималось значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции), что привело к необоснованному применению тарифа для низкого уровня напряжения (НН) вместо подлежащего применению тарифа среднего напряжения (СНII).

Согласно расчетам размер неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ООО «ЭСКБ» в связи с неправильным расчетом стоимости электроэнергии, составляет 18 091 руб. 44 руб.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей в то время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 18 091руб. 44 коп..

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ишимбайскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 18 091 руб. 44 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


СудьяР.М. Айбасов