Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А12-30748/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«22» февраля 2024 г.

Дело № А12-30748/2023


Резолютивная часть решения объявлена «8» февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «22» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Городской округ закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Ахтубинские водопроводы" муниципального образования "Ахтубинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №25 от 20.09.2023;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие "Теплосети" муниципального образования "Закрытое Административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Ахтубинские водопроводы" муниципального образования "Ахтубинский район" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договорам холодного водоснабжения №148-1/22 от 15.07.2022, №148-2/22 от 01.09.2022 за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года в размере 2 183 200,96 руб., пени в размере 659 022,75 руб. за период с 11.10.2022 по 28.11.2023, а также пени с последующим ее начислением на сумму долга, начиная с 29.11.2023 и до момента оплаты основной задолженности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО1

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.


Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры холодного водоснабжения №148-1/22 от 15.07.2022, №148-2/22 от 01.09.2022 (далее – договор).

В соответствии с указанным договорами организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) по водопроводу от станции II –го подъема в распределительную сеть в <...> холодную (питьевую) воду в соответствии с имеющимися техническими возможностями организации (приложение №1). Абонент обязался оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Сроки и режим подачи холодной воды и водоотведения определены в разделе 2 договоров, тарифы, сроки и порядок оплаты – в разделе 3 договоров, права и обязанности сторон – в разделе 4 договоров, порядок осуществления учета – в разделе 5 договоров, порядок обеспечения абонентом доступа организации к водопроводным сетям – в разделе 6 договоров, порядок контроля качества питьевой воды –в разделе 7 договоров, условия временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и приема сточных вод – в разделе 8 договоров, порядок уведомления о переходе прав на объекты – в разделе 9 договоров, порядок урегулирования споров – в разделе 10 договоров, ответственность сторон – в разделе 11, обстоятельства непреодолимой силы – в разделе 12 договора, действие договора– в разделе 13 договоров, прочие условия – в разделе 14 договоров, приложения – в разделе 14 договоров.

Расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с п.5 договоров на 30 число текущего месяца исполнитель выставляет заказчику счета-фактуры для оплаты фактически потребленных услуг. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате исполнителем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В силу п. 33 договоров в случае не достижения сторонами согласия, спор и разногласия, возникшие из настоящего договора, подлежат урегулированию в Арбитражном суде Волгоградской области.

Как указал истец, во исполнение условий указанных договоров он в июле, августе, сентябре, октябре 2022 года поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 2 413 200,96руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составила 2 183 200,96 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что задолженность за

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам холодного водоснабжения №148-1/22 от 15.07.2022, №148-2/22 от 01.09.2022 подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренными ответчиком счетами-фактурами №2260 от 15.07.2022, №2417 от 29.07.2022, №2586 от 15.08.2022, №2819 от 31.08.2022, №3224 от 30.09.2022, №3674 от 31.10.2022.

Согласно представленному истцом расчету стоимость оказанных услуг составила 2 413 200,96 руб.

Ответчик документально объем и стоимость оказанных услуг не опроверг, частично оплатил холодную воду в сумме 230 000 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного энергоресурса.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность по оплате составила 2 183 200,96 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности за спорный период суду не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период услуги были оказаны истцом с нарушением требований ГОСТ, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга в размере 2 183 200,96 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о

Полагая, что ответчик допустил просрочку в оплате стоимости оказанных услуг, истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктом 36 договоров в размере 659022,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 36 договоров в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Организация вправе потребовать пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела доказан факт просрочки в оплате питьевой воды, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 11.10.2022 по 28.11.2023, исходя из 1/1300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга за расчетный период июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года, за минусом произведенной оплаты, составляет 659 022,75 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №474 от 26.03.2022 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 1 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479 "O внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 внесены изменения в Постановление от 26 марта 2022 года N 474, в соответствии с которым а) в наименовании слова "в 2022 году" заменить словами "в 2022 и 2023 годах"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1 января 2023 года" заменить словами "до 1 января 2024 года".

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2023 N 2382 "O внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474» внесены изменения в Постановление от 26 марта 2022 года N 474, в соответствии с которым а) в наименовании слова "в 2022 и 2023 годах" заменить словами "в 2022 - 2024 годах"; б) в абзаце первом пункта 1 слова "до 1 января 2024 года" заменить словами "до 1 января 2025 года".

С учетом того, что с 15.08.2023 ключевая ставка ЦБ РФ повысилась и составила 12% годовых, с 18.09.2023 – 13% годовых, с 30.10.2023 – 15% годовых, с 18.12.2023 -16% годовых, истец правильно при расчете пеней с неоплаченной суммы задолженности, применил минимальную ключевую ставку ЦБ РФ ( 9,5 % годовых), действующую по состоянию на 27.02.2022 на основании постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 (в редакции постановления № 2479 от 28.12.2022, от 29.12.2023 N 2382).

Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает (ст. 333 ГК РФ, п. 71 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 659 022,75 руб.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени с 29.11.2023 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Ахтубинские водопроводы" муниципального образования "Ахтубинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Городской округ закрытое административно - территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договорам холодного водоснабжения №148-1/22 от 15.07.2022, №148-2/22 от 01.09.2022 за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года в размере 2 183 200,96 руб., пени в размере 659 022,75 руб. за период с 11.10.2022 по 28.11.2023, пени, начисленные на сумму долга 2 183 200,96 руб., исходя из 1/130 (одной стотридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.11.2023 и по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия ЖКХ "Ахтубинские водопроводы" муниципального образования "Ахтубинский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37211 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова