Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А42-11485/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-11485/2018

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, <...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Коминтерна, д.5, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть» (место нахождения: ул. Подгорная, д. 78, корп. 3, г. Мурманск, Мурманская область, 183001; ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 2 693 730 рублей 04 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь - Энергосеть» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности по Договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях, № 10 от 05.05.2015 в сумме 2 668 821 рубль 04 копейки за октябрь 2018 года и договорной неустойки в сумме 24 909 рублей 00 копеек по состоянию на 10.12.2018 по день фактической оплаты.

Истец в Заявлении об уточнении исковых требований б/н, поступившем в суд 15.02.2019, и в Заявлении об уточнении размера исковых требований от 17.01.2019 просит взыскать задолженность в сумме 2 668 821 рубль 04 копейки и договорную неустойку за просрочку оплаты за октябрь 2018 года в сумме 88 901 рубля 39 копеек по состоянию на 14.01.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Гарантирующим поставщиком и Потребителем заключен Договору купли – продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях, № 10 от 05.05.2015 (далее - договор), согласно которому истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в сетях Потребителя в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующим поставщиком для оплаты выставлен за октябрь 2018 года счет-фактура № 5160100010/000123 от 31.10.2018 на сумму 2 668 821 рубль 04 копейки, не оплаченный Потребителем.

Согласно пункту 5.7 договора, приложению № 5 к договору в случае нарушения сроков платежей ответчик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки.

Гарантирующим поставщиком начислена неустойка за просрочку оплаты за октябрь 2018 года по состоянию 14.01.2019 в сумме 88 901 рубль 39 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 28.11.2018 № 15/29384.

14.12.2018 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Электрическая энергия продана Потребителю.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений ответчиком не представлено.

Задолженность за октябрь 2018 года в сумме 2 668 821 рубль 04 копейки подлежит взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, с пунктом 5.7 договора неустойка по состоянию на 14.01.2019 за просрочку оплаты за октябрь 2018 года в сумме 88 901 рубль 39 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 15.01.2019 по день фактической оплаты обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 36 789 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 36 469 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 469 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Потребителя в пользу Гарантирующего поставщика.

Государственная пошлина за увеличенные исковые требования в сумме 320 рубля 00 копеек подлежит взысканию с Потребителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность в сумме 2 668 821 рубль 04 копейки; неустойку в сумме 88901 рубль 39 копеек; неустойку, начисляемую за каждый день просрочки оплаты с 15.01.2019 по день фактической оплаты, исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 469 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мурманская судоверфь – Энергосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья Н.В. Быкова