Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-67523/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67523/24-67-537
г. Москва
28 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола  помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" (123098, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВПАЛСТРОЙ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ВЫБОРГСКАЯ УЛ., Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. № XI, КОМН. № 55., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 4 656 655,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 29.12.2023

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 11.10.2023 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВПАЛСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 24.09.2021 № 322/ФМБЦ/21 в размере 4 656 655,09 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ИвПалСтрой» (далее - Ответчик, Подрядчик), заключен государственный Контракт от 24.09.2021 № 322/ФМБЦ/21 о выполнении работ по текущему ремонту помещений ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту помещений ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России (далее - работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Контрактом.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сроки выполнения работы установлены п. 1.2 Контракта:

-           начало выполнения работ: не позднее следующего дня со дня заключения Контракта;

-           окончание выполнение работ: не позднее 01.12.2021.

Согласно п. 7.1 Контракт в части взаиморасчетов действует до полного исполнения Сторонами обязательств, свидетельствует о том, что Контракт действует до тех пор, пока обе стороны полностью не исполнят свои обязательства перед другой стороной.

Цена контракта, согласно п. 2.2. Контракта, составляет 32 337 ООО (Тридцать два миллиона триста тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС -20%, что составляет 5 389 500 (Пять миллионов триста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.4.2 Контракта, Подрядчик обязан выполнить надлежащим образом работы в сроки, установленные Контрактом, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к Контракту).

В установленный Контрактом срок Подрядчиком работы по Контракту не выполнены.

В связи с этим Заказчиком в адрес Подрядчика выставлены претензии от 20.01.2022 №01-13/162, от 10.02.2022 № 01-13/396. Подрядчиком претензии оставлены без ответа.

Согласно п. 4.3 Контракта, Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика уведомления о факте завершения работ и представленных документов, указанных в п. 4.1 Контракта с участием Подрядчика рассмотреть результаты и осуществить приемку выполненных работ о Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте, Техническом задании (Приложении № 1 к Контракту) и передать Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Контракту), либо направить мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, с перечнем выявленных недостатков и/или необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 4.7 Контракта, для проверки предоставленных Подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчиком проводится экспертиза в порядке, предусмотренном ст. 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Подрядчиком 18.02.2022 письмом направлена в адрес Заказчика приемо-сдаточная документация на сумму 30 366 879, 60 руб.

На основании п. 4.7 Контракта, Заказчиком было принято решение о проведении экспертизы выполненных работ по Контракту с привлечением ООО «Стройконтроль», о чем Подрядчик был уведомлен письмом от 24.02.2022 №01-23/560.

Заказчик по результатам произведенной строительной-технической экспертизы ООО «Стройконтроль» от 29.03.2022 (далее - Экспертиза) отказал в приемке выполненных работ по Контракту (мотивированный отказ от приемки работ от 14.04.2022 № 01-13/1210).

По условиям п. 4.5 Контракта, окончательная сдача приемка работ производится после устранения выявленных дефектов и после полностью выполненных работ путем подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, который подтверждает принятие Заказчиком результата работ по Контракту.

Подрядчиком не были устранены недостатки, указанные в мотивированном отказе от 14.04.2022 №01-13/1210, работы по Контракту были исполнены не в полном объеме.

Подрядчик предоставил Заказчику 29.06.2022 письмо от 27.06.2022 Вх. № 2975, подписанное ООО «ИвПалСтрой» с Актом сдачи-приемки выполненных работ (по форме Приложения № 3 к Контракту), акта приемки выполненных работ (КС-3) от 27.06.2022 № 1, а также счетом на оплату № 32 от 27.06.2022, согласно которому сумма выполненных работ составила 27 185 196,00 руб. Соответственно обязанность по оплате появилась у Ответчика лишь 13.07.2022.

При этом, после направления корректного Акта выполненных работ Ответчик в соответствии с п. 4.3. Контракта в течении 10 рабочих дней с даты приемки документов произвел оплату по Контракту в размере 27 185 196,00 руб., 13.07.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2023 по делу № А40-254233/22 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что объем и стоимость качественных фактически выполненных работ по Контракту, соответствующих условиям Контракта и всем приложениям к Контракту, составляет 29 390 979,60 руб.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ЕИС в сфере закупок Контракт, расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке (решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Контракта от 30.11.2023 № 01-20/4598). На момент расторжения Контракта Подрядчиком исполнено обязательств в размере 29 390 979,60 руб.

По условиям п. 6.1 Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.7. Контракта, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчиком требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 6.8 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Расчет штрафных санкций, на основании п. 6.8 Контракта:

Просрочка исполнения обязательств по Контракту за период с 02.12.2021 по 13.07.2022 составила 224 дня:

Просрочка исполнения обязательств по Контракту за период за период с 14.07.2021 по 30.11.2023 составила 505 дней:

Итого:   сумма   неустойки   с   02.12.2021   по   30.11.2023   составляет 3 863 193,60+793 461,49= 4 656 655,09 руб.


В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из отзыва ответчика, Заказчик не обеспечил Подрядчику доступ к месту выполнения работ в здании Заказчика, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем Подрядчик направил Заказчику письмо с соответствующей просьбой исх. № 42 от 28.09.2021, зарегистрированное под вх. № 3939 от 28.09.2021. Ответ на указанное письмо не поступал. По результатам проведенных переговоров доступ на объект выполнения работ был обеспечен фактически только 05.10.2021 (начало внутренних демонтажных работ по актам освидетельствования скрытых работ).

Учитывая заведомо нереализуемые по вине Заказчика сроки выполнения работ (до 01.12.2021), в ходе исполнения Контракта сторонами была согласована замена материала, поставка которого занимала длительный период (письмо Подрядчика Заказчику с просьбой согласования замены материала на аналогичный, имеющийся в наличии у поставщиков (исх. № 54 от 21.10.2021, вх. № 4323 от 21.10.2021). ведомость замены материалов, согласованная представителями Подрядчика - инженером технического надзора ФИО3 и главным инженером ФИО4).

Техническим заданием к Контракту предусматривалось выполнение работ по переносу оборудования серверной из помещения вестибюля в другое здание на территории Заказчика. Их выполнение было сопряжено с реализацией ряда сложных электротехнических работ, требующих отдельное техническое задание, которое к Контракту не прилагалось.

Первый запрос на предоставление технического задания Подрядчиком был направлен письмом под исх. № 53 от 18.10.2021 (зарегистрировано под вх. № 4293 20.10.2021). В письме Заказчик уведомлялся о невозможности выполнения обязательств по Контракту и наступлению просрочки исполнения. Ответ на это письмо не поступил Подрядчику. Повторный запрос направлялся 01.11.2021 исх. № 56 (зарегистрировано под № 4518 02.11.2021). Кроме того, субподрядной организацией ООО «Спецы», осуществляющей работы по переносу серверной в рамках Контракта, также была разъяснена необходимости предоставления технического задания, о чем Подрядчику и представителю Заказчика ФИО5 было направлено письмо 29.10.2021. Утвержденное Заказчиком техническое задание на перенос серверной было получено Подрядчиком лишь 22.12.2021 (исх. № 01-23/4248). Оборудование, предусмотренное техническим заданием, предполагало изготовление оборудования на заказ и длительный срок поставки.

Таким образом причиной неисполнения субподрядчиком обязательств по договору в сроки и объеме, согласованные сторонами, явились действия истца, не предоставившего в срок встречное исполнение по контракту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Смешанная вина должника и кредитора характеризуется одновременным наличием следующих признаков: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" нарушило обязательство, при этом, отсутствуют основания для полного освобождения ответчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ; а также нет оснований считать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВПАЛСТРОЙ" не нарушившим договорное обязательство, в связи с просрочкой кредитора по правилам п. 3 ст. ст. 405, 406 ГК РФ, но при этом, нарушение обязательства ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВПАЛСТРОЙ" является отчасти следствием действий ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по договорам произошло в результате смешанной вины сторон, указанных договоров.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами взысканию с ответчика подлежит неустойка по контракту от 24.09.2021 № 322/ФМБЦ/21 в размере 2 328 327 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.


В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВПАЛСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - ФЕДЕРАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ БИОФИЗИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ А.И. БУРНАЗЯНА" (ИНН: <***>) неустойку по контракту от 24.09.2021 № 322/ФМБЦ/21 в размере 2 328 327 (два миллиона триста двадцать восемь тысяч триста двадцать семь) руб. 54 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 23 141 (двадцать три тысячи сто сорок один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев