Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А33-36656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 марта 2021 года

Дело № А33-36656/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2020 № 99/20,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период март 2019 по август 2020 в размере 1 398 769, 88 руб., пени за период с 16.04.2019 по 16.10.2020 в размере 97 5963,42 руб.

Определением от 28.12.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 09.02.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 15.03.2021.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителей своих не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания в материалы дела 15.02.2021 и 15.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2019 по август 2020 года в размере 1 346 790,81 руб., пени за период с 16.04.2019 по 15.02.2021 в размере 84 008,42 руб.

Представитель истца просил не рассматривать уточнения, поступившие в суд 15.02.2021, поддержал ходатайство об утонении исковых требований от 15.03.2021, пояснил, что уточнение исковых требований направлено ответчику 15.02.2021, что подтверждается представленным письмом о направлении ответчику электронной почтой указанных уточнений.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявленных требований о взыскании 1 346 790,81 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с марта 2019 года по август 2020 года, пени за период с 16.04.2019 по 15.02.2021 в размере 84 008,42 руб. принято судом. Спор рассматривается с учетом произведённых уточнений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения требований, дополнительно пояснил по существу дела.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступал.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между ООО «КрасКом» и ООО УК «Новый квартал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/08819 от 07.10.2016 г.

В соответствии с условиями договора ООО «КрасКом» приняло на себя обязательства по подаче холодной питьевой воды и приему сточных вод, а должник обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.1. договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату ООО «КрасКом» за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в срок и в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

В период с марта 2019 по август 2020 года истец осуществил подачу ответчику холодной питьевой воды и отведение сточных вод на общую сумму 1 398 769,88 руб.

Согласно п. 4.2. договора объем коммунального ресурса, поставляемого по договору в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний общедомового прибора учета (далее - ОПУ), за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в

этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с истцом.

В соответствии с п.4.4 договора при отсутствии ОПУ объем потребленной питьевой воды определяется по нормативу потребления, установленному в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно количеству проживающих граждан, с учетом индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, учитывающих конкретный коммунальный ресурс.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Новый квартал» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с марта 2019 по август 2020 года истец осуществил подачу ответчику холодной питьевой воды и отведение сточных вод на общую сумму 1 398 769,88 руб. (с учетом частичных оплат ответчика), что подтверждается материалами дела, а также расчетами истца. Истцом исключены объемы, потребленные нежилыми помещениями.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Объем отведенных сточных вод определен как сумма объема холодной и горячей воды, в соответствии с пп. в (4) п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012.г. № 124.

Для определения стоимости потребленных ресурсов применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 907-в и № 909-в.

Согласно пункту 5.5 договора ООО «КрасКом» в адрес ООО УК «Новый квартал» были выставлены счета – фактуры на общую сумму 1 398 769,88 руб.

Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени полностью не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составляет 1 346 790,81 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 346 790,81 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ООО УК «Новый квартал», истцом ответчику начислена пеня на основании ст. 13 п. 6.4 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в уточненном размере 84 008,42 руб. за период с 16.04.2019 по 15.02.2021 на неоплаченную сумму задолженности.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Претензией от 19.11.2020 № Исх-18-106268/20-0-0/62 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности за потребленные коммунальные ресурсы.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Проверив расчёт неустойки, произведённый истцом, с учетом доводов и пояснений сторон арбитражный суд признаёт его обоснованным и верным. При этом суд принимает во внимание, что расчет пени произведен истцом за период:

с 16.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021 на сумму задолженности за март 2019 года,

с 16.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021 за апрель 2019 года,

с 18.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021 за май 2019 года,

за июнь 2019 года с 16.07.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за июль 2019 года с 16.08.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за август 2019 года с 17.09.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за сентябрь 2019 года с 16.10.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за октябрь 2019 года с 16.11.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за ноябрь 2019 года с 17.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за декабрь 2019 года с 16.01.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за январь 2020 года с 18.02.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за февраль 2020 года с 17.03.2020 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.02.2021,

за март, апрель, май, июнь, июль, август 2020 года с 01.01.2021 по 15.02.2021.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, приостанавливается начисление (взыскание) неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 (дата вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424) до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в рамках рассматриваемого дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2019 по 15.02.2021, с исключением периода начисления неустойки (в период действия моратория) - с 06.04.2020 по 31.12.2020, то есть за период, на который не распространяется действие указанного нормативного правового акта.

Согласно правой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107) при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

При расчёте неустойки истцом применены верные ключевые ставки на день оплаты задолженности.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных за период с марта 2019 по август 2020 года услуг по холодному водоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 84 008,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из заявленной суммы иска составляет 27 308 руб.

При обращении в суд с иском истцом оплачено 1 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 04.12.2020 № 13624, 27 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 04.12.2020 № 13625, всего в сумме 28 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 692 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 346 790 руб. 81 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период март 2019 года – август 2020 года, 84008 руб. 42 коп. пени, а также 27 308 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>,ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 692 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.12.2020 № 13624.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова