Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А74-382/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-382/2023
23 мая 2023 г.
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 033 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителя (посредством веб-конференции):

истца - ФИО2 по доверенности №113 от 01.01.2023.


Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» о взыскании 530 463 руб. 51 коп., в том числе 500 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.07.2020 №1521 за ноябрь 2022 года, 30 463 руб. 51 коп. неустойки за период 16.12.2022 по 17.02.2023, с начислением неустойки с 18.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчик не направил своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика

До начала судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении исковых требований до 50 033 руб. 57 коп. неустойки за период с 16.12.2022 по 22.05.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исполняя условия договора теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 13.07.2020 №1521, истец в ноябре 2022 года поставил в многоквартирные жилые дома коммунальный ресурс и предъявил к оплате счет-фактуру от 30.11.2022 №6332-1521 на сумму 2 993 737 руб. 12 коп.

Ответчиком была произведена оплата задолженности в полном объёме, в подтверждение чего истец представил в материалы дела копии платёжных поручений.

В силу того, что ответчик своевременно не оплатил полученные коммунальные ресурсы истец начислил неустойку на задолженность за ноябрь 2022 года.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное директором.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2001 руб. уплачена обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» за истца платёжным поручением от 24.01.2023 №129 на сумму 38 059 руб..

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1400 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. 30 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 36 058 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 50 033 (пятьдесят тысяч тридцать три) руб. 57 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 37 458 (тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2023 №129.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья М.А. Лукина