Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А56-37519/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37519/2024
22 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулагиной Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Кабельсервис" (ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Хант С" (ИНН: <***>)

о взыскании,

стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Кабельсервис" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО "Хант С" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 1 881 460 руб. 00 коп., неустойки в размере 380 962 руб. 80 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с условиями Договора № П-18/03/24 от 18.03.2024 (далее - Договор) ООО «Кабельсервис» поставило в адрес ООО «Хант С» товар по УПД № 4 от 18.03.2024 г. на сумму 2 231 460 руб. 00 коп.

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению №36 от 12.04.2024 г. в сумме 100 000 рублей, по платежному поручению № 77 от 26.04.2024 г. в сумме 2000 000 рублей, по платежному поручению № 125 от 30.05.2024 г. в сумме 50 000 рублей.

В связи с частичной оплатой долга Истец сделал перерасчет исковых требований, таким образом, по состоянию на 30.05.2024 сумма задолженности составляет 1 881 460 руб. 80 коп.

Согласно п. 7.2. Договора «За нарушение сроков оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право предъявить требование (претензию) об уплате пени в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки».

Неустойка по Договору по состоянию на 31.05.2024 составляет 380 962 руб. 80 коп. за период с 23.03.2024 по 31.05.2024.

Истцом в адрес Ответчика была направлена 01.04.2024 претензия с требованием погасить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

В отсутствие доказательств оплаты спорной суммы задолженности, требование истца о взыскании долга в размере1 881 460 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с п. 7.2. Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,3% от просроченного платежа за каждый день просрочки в размере 380 962 руб. 80 коп. за период с 23.03.2024 по 01.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хант С" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кабельсервис" (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 881 460 руб. 00 коп., неустойку в размере 380 962 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 734 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ким Е.В.