Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А56-125717/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125717/2018
16 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Северо-Запад" (адрес: Россия 192012, <...>/А/503, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ-Комбинат шампанских вин" (адрес: Россия 191167, <...>/Р/№4 В 5-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 778.123 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по приказу №1 от 29.05.2017;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафтер-Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ - Комбинат шампанских вин" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 745.000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 18-08/КСЗ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.08.2017; 33.123 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 03.09.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КРАФТЕР-Северо-Запад» (Экспедитор) и ООО «ВИЛАШ-КШВ» (Клиент) заключен договор № 18-08/КСЗ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 18.08.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, ООО «КРАФТЕР-Северо-Запад» обязалось на основании заявок организовывать и осуществлять перевозки грузов по территории Российской Федерации, а ООО «ВИЛАШ-КШВ» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные транспортно-экспедиционный услуги.

В соответствии с п. 4.2 Договора в редакции протокола разногласий оплата экспедиционных услуг производится Клиентом согласно оформленных надлежащим образом счетам-фактурам Экспедитора не позднее 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

ООО «КРАФТЕР-Северо-Запад» в соответствии с условиями договора осуществило организацию и перевозку грузов ООО «ВИЛАШ-КШВ» и направило в адрес ответчика документы, указанные в п.3.3.15, подтверждающие оказание услуг.

Оплата услуг в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 17/07-18 КСЗ от 27.07.2018.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В судебном заседании 28.05.2019 истцом представлены заявки ответчика, акты приема-передачи, транспортные и товарные накладные, содержащие подписи представителей ответчика и оттиски его печати.

Возражения ответчика, как не содержащие достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 745.000 руб. 00 коп. долга являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33.123 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 03.09.2018.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003 клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 33.123 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2018 по 03.09.2018 также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИЛАШ - Комбинат шампанских вин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крафтер-Северо-Запад" 745.000 руб. 00 коп. долга, 33.123 руб. 00 коп. неустойки, всего 778.123 руб. 00 коп., а также 18.562 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.