Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А02-310/2023

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-310/2023
19 мая 2023 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Холзун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Елочная, д. 1, с. Банное, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) к Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании 44830 руб. 49 коп. и о взыскании судебной неустойки,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность, копия диплома в деле);

от ответчика – ФИО3 (доверенность, копия диплома в деле),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Холзун» (далее - ООО «Холзун», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ», ответчик) об обязании выполнения мероприятий по техническому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0400.2929.18 от 08.11.2018 года; о взыскании 44830 руб. 49 коп. договорной неустойки и о взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами 08.11.2018 года был заключен договор № 20.0400.2929.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта (мараловодческий комплекс), расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 04:08:020604, кадастровый номер земельного участка 04:08:020604:107.

Согласно пункту 5 договора сетевая организация приняла на себя все обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора.

Истец оплатил стоимость услуг по технологическому присоединению согласно условий договора, однако ответчиком обязательства по техприсоединению до настоящего времени не исполнены.

В адрес ответчика направлялись претензии от 13.08.2020 № 18, от 28.06.2021 , от 12.01.2023, однако обязательства не исполнены.

В ответ на претензию от 01.09.2020 г. ответчик ссылался на распространение короновирусной инфекции, указывая, что подготовлена и согласована проектная документация, работы по техприсоединению будут выполнены до 2 квартала 2021 года. Претензии от 28.06.2021 и 12.01.2023 оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истцом в порядке статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение ответчиком судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего дела, заявлено о взыскании неустойки в размере 100000 рублей в первый месяц неисполнения решения суда, далее 150000 рублей в месяц за каждый месяц неисполнения решения суда.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками статьи 308.3, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление было оставлено судом без движения в связи с выявленными недостатками.

После устранения истцом недостатков, иск принят судом к своему производству определением от 15.03.2023.

Ответчик в отзыве на иск от 25.04.2023 указал на следующие обстоятельства.

В рамках осуществления техприсоединения объекта заявителя сетевой организации требуется денежная сумма в размере 9671597 рублей 08 копеек.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (абзац 3 часть 2 статья 23.2 закона «Об электроэнергетике»).

На сегодняшний день у филиала находится на исполнении 3671 договор технологического присоединения, по которым имеются решения судов.

Возможность исполнения данных договоров отсутствует в виду полного освоения источника финансирования выделенного в рамках инвестиционной программы.

Указанный договор находится на исполнении и будет исполнен при условии доведения до сетевой организации соответствующего финансирования.

Несмотря на отсутствие финансовой возможности осуществить мероприятия по заключенному договору ТП, ПАО "Россети Сибирь" принимались и принимаются достаточные меры , направленные на их выполнение.

Ответчик в отзыве на иск ходатайствовал об установлении 6-ти месячного срока для исполнения обязательств по спорному договору со дня принятия решения по делу.

Ответчиком также в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении судебной неустойки, начисленной истцом в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов.

В судебном заседании 18.05.2023 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к рассмотрению по существу уточнение иска, согласно которому истец просил:

- обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № 20.0400.2929.18 от 08.11.2018;

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за неисполнение условий договора в сумме 44830,49 рублей,

- взыскать с ПАО «Россети Сибирь» по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 200000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, со второго месяца неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств и последующие месяцы по день фактического исполнения размер неустойки увеличивается 1% (один процент) в месяц.

Представитель ответчика исковые требования не признавал, в случае удовлетворения иска просил уменьшить размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

ПАО «Россети Сибирь» является территориальной сетевой организацией в соответствии с пунктом 3.2. Устава оказывает услуги по передаче электрической энергии.

08.11.2018 между ПАО «Россети Сибирь» - «Горно-Алтайские электрические сети» и ООО «Холзун» был заключен договор № 20.0400.2929.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с пунктом 1 которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя мараловодческого комплекса, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВТ;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,40 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения мараловодческого комплекса, расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала 04:08:020604, кадастровый номер земельного участка 04:08:020604:107.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай от 29.01.2018 года № 2/1, составляет 41635 рублей, в том числе НДС 18 % в сумме 7494 рублей 30 копеек, всего в сумме 49129 рублей 30 копеек.

Пунктом 11 договора стороны определили порядок внесения платы за технологическое присоединение к электрическим сетям. Внесение платы за технологическое присоединение должно было осуществляться ответчиком в следующем порядке:

- 15 % платы за технологическое присоединение в размере 6245 рублей 25 копеек, в том числе НДС по ставке 18% - 1124 рубля 14 копеек, вносятся в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 12490 рублей 50 копеек, кроме того НДС по ставке 18% - 2248 рублей 29 копеек вносятся в течение 60 календарных дней со дня заключения договора не позже дня фактического присоединения;

- 45 % платы за технологическое присоединение в размере 18735 рублей 75 копеек, в том числе НДС по ставке 18% - 3372 рубля 44 копейки, вносятся в течение 15 календарных дней со дня заключения договора;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 4163 рубля 50 копеек, в том числе НДС по ставке 18% - 749 рублей 43 копейки, вносятся в течение 15 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Во исполнение условий договора обществом произведена частичная оплата в общей сумме 22108 рубля 18 копеек.

Как следует из материалов дела, технологическое присоединение объекта (мараловодческого комплекса) не осуществлено сетевой компанией, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующими нормами.

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил №861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик, в свою очередь, вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и подпункт 16, 17 Правил №861).

Статьей 23.2 Закона №35-ФЗ предусмотрены особенности государственного регулирования цен (тарифов) на услуги субъектов естественных монополий в электроэнергетике и платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок (ч. 2 ст. 23.2 Закона №35-ФЗ).

В свою очередь Правила № 861 предусматривают порядок и процедуру технологического присоединения, правила заключения, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12 (1), 14 и 34 данных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (пункт 3 Правил № 861).

В пункте 7 Правил № 861 установлена следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки на технологическое присоединение; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности; е) составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность следующих мероприятий:

- подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором;

- разработка сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

- выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

- проверка сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

- выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем.

Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт 1 пункта 7 Правил № 861).

Согласно подпункту «б» пункта 16 правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Установленный Правилами № 861 срок для осуществления технологического присоединения является пресекательным, обязательным для соблюдения сетевой организацией. Такие ограничения направлены на обеспечение прав и законных интересов заинтересованных лиц как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях.

Аналогичный срок указан в пункте 5 договора №20.0400.2929.18.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено в порядке стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что обязательства по договору в части частичной оплаты исполнены истцом. Между тем, в установленные договором и Правилами технологического присоединения сроки сетевая организация не осуществила мероприятия по технологическому присоединению. Данный факт ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривает. Таким образом, обстоятельства нарушения сетевой организацией сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по спорному договору подтверждены материалами настоящего дела.

На момент вынесения решения по настоящему делу фактические действия по технологическому присоединению объекта истца не осуществлены. Доводы ответчика в части наличия на исполнении большого количества договоров об осуществлении технологических присоединений к электрическим сетям по которым имеется в том числе решения судов, исполнение которых требует несения затрат в размере 160 млн. руб. и отсутствие фактической возможности осуществить мероприятия по договору судом отклонены, а требования истца в части обязания исполнить договор об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Заявленное истцом требование о взыскании договорной неустойки в размере 44830 руб. 49 коп. соответствует условиям Договора и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком судебного акта в размере 200000 рублей в первый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения, далее с увеличением данной суммы на 1% в месяц, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о явной несоразмерности размеру неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, ходатайствовал о снижении судебной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до разумных пределов.

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как следует из пункта 32 Постановления №7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом, ее размер и/или порядок определяет суд с учетом названных принципов.

Следовательно, денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически, также возможно установление прогрессивной шкалы. Вместе с тем, подлежит определению судом момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 75 Постановления №7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Учитывая факт невыполнения ответчиком технологического присоединения, суд считает требования о взыскании судебной неустойки правомерными.

Вместе с тем, поскольку в обоснование требований не представлено доказательств, свидетельствующих о наступлении каких-либо негативных имущественных последствий для истца из-за нарушения обязательств ответчиком, а также в связи с тем, что размер неустойки в размере 200000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда является чрезмерно высоким, суд считает возможным снизить заявленный размер неустойки до 30000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

Указанная сумма является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства.

При указанных обстоятельствах, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, суд считает возможным удовлетворить требование в указанной части и определить размер неустойки в сумме 30000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 8000 рублей. При подаче искового заявления указанная сумма была оплачена истцом платежными поручениями от 28.02.2023 № 63 на сумму 2000 руб. и от 16.02.2023 № 46 на сумму 6000 руб.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Холзун" удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № 20.0400.2929.18 от 08.11.2018 года «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям»; с целью электроснабжения мараловодческого комплекса, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Усть-Коксинский район. Земельный участок расположен в северо-восточной часта кадастрового квартала 04:08:020604, кадастровый номер земельного участка 04 08:020604:107), осуществить технологическое присоединение электрических устройств заявителя электроустановка мараловодческого комплекса к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими липами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт;

- категория надежности третья,

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холзун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Елочная, д. 1, с. Банное, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) неустойку за неисполнение условий договора в сумме 44830 руб. 49 коп., 8000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Холзун" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Елочная, д. 1, с. Банное, р-н. Усть-Коксинский, Респ. Алтай) по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 30000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств. В остальной части данных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Ф.Ю. Якшимаева