Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № А03-11068/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-11068/2018
г.Барнаул
06 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края

о взыскании 28 233 руб. 91 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 22080090021548 за период с 20.03.2018 по 06.09.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по март 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 31.12.2017 № 46, паспорт (до перерыва), представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2017 № 44, паспорт (после перерыва),

от ответчика – представитель ФИО4 по доверенности от 05.09.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грейн» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №22080090021548, из них 49 000 руб. – часть основного долга за период с февраля по март 2018 года, 1 000 руб. – часть пени за период с 20.03.2018 по 28.06.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по март 2018 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центральной Банка Российской Федерации, начиная с 29.06.2018 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №22080090021548.

Определением от 09.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 03.09.2018, с учетом доводов и ходатайства Ответчика, изложенных в возражениях на исковое заявление, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.09.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 236 628 руб. 40 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №22080090021548, из них 208 639 руб. 53 коп. – основного долга за период с февраля по март 2018 года, 27 988 руб. 87 коп. – пени за период с 20.03.2018 по 31.08.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по март 2018 года, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центральной Банка Российской Федерации, начиная с 01.09.2018 по день исполнения денежного обязательства с суммы задолженности.

По ходатайству представителя Истца для уточнения заявленных исковых требований, с учетом мнения представителя Ответчика в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.10.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 28 233 руб. 91 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №22080090021548 за период с 20.03.2018 по 06.09.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по март 2018 года; от исковых требований в части взыскания 208 639 руб. 53 коп. основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2017 №22080090021548 за период с февраля по март 2018 года отказывается.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом. Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому также принимается судом, производство по делу в данной части прекращается на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для подготовки представителем Ответчика письменного заявления о признании уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом мнения представителя Истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на пять минут.

После перерыва представитель Ответчика на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме подписано представителем Ответчика ФИО4 Согласно доверенности от 05.09.2018 (л.д. 61) ФИО4 имеет право от имени Ответчика признавать полностью или частично исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грейн» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 28 233 руб. 91 коп. пени по договору энергоснабжения от 01.10.2017 № 22080090021548 за период с 20.03.2018 по 06.09.2018 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с февраля по март 2018 года, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края С.П. Антюфриева