Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А18-1172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1172/2020
город Назрань
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314060802900044, ИНН <***>)

к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 Магас «Цветик-Семицветик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Министерство образования и науки Республики Ингушетия

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 В-Г. по нотариально удостоверенной доверенности 06АА0296877 от 17.07.2020 г.

от третьего лица – ФИО4, по доверенности №б/н от 01.07.2020 г.,

в отсутствие представителя ответчика

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 Магас «Цветик-Семицветик» (далее – ответчик, Детский сад, Учреждение) о взыскании задолженности за поставленные продукты питания на общую сумму 4 033 694,52 руб, расходы на оплату представительских услуг в размере 50 000 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 05.08.2020 г., исковое заявление принято к производству суда (судья Цицкиев Б.У.), возбуждено производство по делу № А18-1172/2020, назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 16 сентября 2020 г. в 11 час. 00 мин.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2020 № 27 в связи с болезнью судьи Цицкиева Б.У. дело № А18-1172/2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации передано для рассмотрения по существу судье Тутаеву Х.А.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, а именно: отказался от требований о взыскании задолженности в размере 250 277 руб. по договору поставки продуктов питания №9 от 01.06.2018 г. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам поставки продуктов питания №5 от 01.02.2018, №6 от 01.03.2018, №7 от 02.04.2018, №№ 14, 15, 16 от 01.10.2018 г., №20 от 03.12.2018 г., №18 от 01.11.2018 г. №3 от 01.03.2019 г, № 4 от 01.04.2019 г., №№ 7, 8 от 06.05.2019 г., №5 от 01.04.2019 г., №9 от 03.06.2019 г. в общем размере 3 783 452 руб. 52 коп.

Исковые требования рассматриваются согласно уточнениям истца, принятых судом.

Представитель третьего лица решение вопроса по спору оставил на усмотрение суда.

Ответчик не обеспечил участие представителя в судебное заседание, является извещенным надлежащим образом. В заявлении от 15.09.2020 за исх. №91, подписанным директором Учреждения, ответчик исковые требования признал полностью и просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами в период с февраля по декабрь 2019 заключены 14 договоров на поставку продуктов питания, в том числе: №5 от 01.02.2018, №6 от 01.03.2018, №7 от 02.04.2018, №№ 14, 15, 16 от 01.10.2018 г., №20 от 03.12.2018 г., №18 от 01.11.2018 г. №3 от 01.03.2019 г, № 4 от 01.04.2019 г., №№ 7, 8 от 06.05.2019 г., №5 от 01.04.2019 г., №9 от 03.06.2019 г. на общую сумму 3 783 452 руб. 52 коп.

По условиям указанных договоров Учреждение (заказчик) поручает, а ИП ФИО2 (поставщик) принимает на себя обязанности по поставке Учреждению продуктов питания в соответствии с перечнем, указанным в Спецификации (п. 1.1.).

В пунктах 1.2, 2.1. 3.1 договора стороны согласовали сроки поставки, цену товара и порядок оплаты заказчиком поставленного товара.

В соответствии с условиями указанных договоров истец, в период с февраля по декабрь 2019 г включительно поставил ответчику продукты питания согласно перечня заказчика, что подтверждается договорами и спецификациями на поставку и принятия продуктов питания на общую сумму 3 783 452 руб. 52 коп. представленными истцом.

Истец в заявлении от 15.09.2020 г. (исх. №91) признал поставку товара истцом и наличие долга по данному товару в размере, заявленном истцом.

По утверждению истца, он выполнил взятые на себя обязательства по указанным договоррам поставки, что подтверждается представленными в материалы дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик, в свою очередь, оплату за поставленный товар не произвел, за последним образовалась задолженность за спорный период в размере 3 783 452 руб. 52 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности от 20.06.2020 г., которая получена ответчиком 22.07.2020 г. и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный товар в сумме 630 000,00 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 783 452 руб. 52 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 Магас «Цветик-Семицветик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314060802900044, ИНН <***>) задолженность за поставленные продукты питания по договорам №5 от 01.02.2018, №6 от 01.03.2018, №7 от 02.04.2018, №№ 14, 15, 16 от 01.10.2018 г., №20 от 03.12.2018 г., №18 от 01.11.2018 г. №3 от 01.03.2019 г, № 4 от 01.04.2019 г., №№ 7, 8 от 06.05.2019 г., №5 от 01.04.2019 г., №9 от 03.06.2019 г. в общем размере 3 783 452 (три миллиона семьсот восемьдесят три тысячи четыреста семнадцать) руб. 52 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев