Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А82-2913/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 16.05.2018г.)

Дело № А82-2913/2018
г. Ярославль
16 мая 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1227244.84 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 13.11.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 07.12.2017 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК "ЯР групп-строй" о взыскании 1 349 969 руб. 32 коп., в том числе 1 227 244 руб. 84 коп. задолженность, 122 724 руб. 48 коп. пени.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 1 227 244 руб. 84 коп.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подачи встречного искового заявления и определения правовой позиции.

Истец против заявленного ходатайства возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд определил отказать в его удовлетворении, оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ суд не усматривает. Исковое заявление принято судом к производству определением от 22.02.2018г. Ответчик располагал достаточным временем для осуществления принадлежащих ему процессуальных прав.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.05.2018г. до 09 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.05.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ИСК "ЯР групп-строй" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" /Подрядчик/ заключен договор подряда № К2/16, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1 которого Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить собственными силами, средствами, механизмами, материалами комплекс работ по благоустройству территории согласно локального сметного расчета № К2/16 от 19.05.2016 г. на объекте Заказчика «Пятиэтажный жилой дом с инженерными коммуникациями на территории КСП ЯМО» по адресу: <...> у д. №12, строение 2, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и оплатить их результат в соответствии с условиями настоящего Договора. Начальный срок выполнения работ: 20.05.2016 г. Стоимость работ по настоящему договору составляет 11 766 285 руб. 04 коп., в том числе НДС 18%.

Порядок оплаты установлен Разделом 3 Договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнена часть согласованных работ, результат работ сдан ответчику путем направления акта выполненных работ.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 227 244 руб. 84 коп.

Претензией от 15.12.2017 г. истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Претензия направлялась по юридическому адресу ответчика ценным письмом.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств истец подтверждает односторонним актом о приемке выполненных работ № 1 от 28.04.2017 г. на 1 227 244 руб. 84 коп., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 28.04.2017 г., направленными в адрес ответчика сопроводительным письмом № 283 от 14.11.2016 г. Согласно проставленной отметке документы получены 16.11.2016 г., ответчиком не оспаривается. Повторно акт выполненных работ направлен ответчику посредством почтовой связи по юридическому адресу.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.

Факт направления указанного акта подтверждается материалами дела, не отрицается ответчиком. Ответчик в нарушение требований ст. 753 ГК РФ не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в представленном акте.

В судебном заседании представитель ответчика мотивированных возражений не заявил, объемы, стоимость предъявленных к оплате работ не оспорил.

При имеющихся обстоятельствах основания для признания одностороннего акта выполненных работ недействительным у суда отсутствуют, требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца на оплату госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИСК "ЯР групп-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 227 244 руб. 84 коп. задолженность, 25272 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсервис" из федерального бюджета 1 227 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 404 от 28.08.2017г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.