Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-120869/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120869/2021
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПОЛИМЕР" (адрес: Россия 188330, гп. Сиверский, Ленинградская обл, Гатчинский р-он, тер. Промзона 2, 1, 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 196240, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. КУБИНСКАЯ ДОМ/84, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, П. 30, ОГРН: <***>);

о взыскании 13 753 754руб. 90коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОПОЛИМЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о взыскании 12 082 934руб. 80коп. задолженности по договору поставки №135-01/21 от 12.01.2021г. и 1 670 820руб. 10коп. пени за просрочку платежа.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор поставки №135-01/21 от 12.01.2021г., в соответствии с условиями которого истец, поставщик по договору, обязался поставлять в адрес ответчика (покупателя) продукцию – полипропиленовую тару, стоимость которой покупатель обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, в период с12.01.2021г. по 21.12.2021г. истец поставил в адрес ответчика предусмотренную договором продукцию на общую сумму 23 115 656руб. 60коп.

Факт поставки подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы

В соответствии с п.3.2 договора, расчеты за товар производятся в течение 30 календарных дней после отгрузки товара.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.516 ГК РФ, оплату полученной продукции в полном размере не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 12 082 934руб. 80коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 1 670 820руб. 10коп.

Письмом от 04.10.2021г. №121/2021, копия которого представлена в материалы дела, ответчик гарантировал погашение задолженности, перечисляя еженедельно по 1 000 000руб., но обязательство свое не исполнил, признав задолженность в размере 12 082 934руб. 80коп. актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2021г., копия которого представлена в материалы дела.

02.12.2021г. ответчик вернул истцу ранее поставленный товар в счет погашения задолженности на общую сумму 262 206руб. 40коп.

Письмом от 03.12.2021г., копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течении семи календарных дней с момента получения претензии оплатить сумму задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ТД «АЛЬЯНС» в пользу ООО «ПЕТРОПОЛИМЕР» 12 082 934руб. 80коп. задолженности, 1 670 820руб. 10коп. пени и 91 769руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.