Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А14-2375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-2375/2017

«31» мая 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

публичного акционерного общества «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к закрытому акционерному обществу «РУСАВИАИНТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

о взыскании 18 198 679,41 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от ПАО «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО»: ФИО2 – представителя по доверенности от 21.06.2016 № 81, паспорт;

от ЗАО «РУСАВИАИНТЕР»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – истец, ПАО «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РУСАВИАИНТЕР» (далее – ответчик, ЗАО «РУСАВИАИНТЕР») о взыскании 18 198 679,41 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.03.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А14-2375/2017.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившегося, надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик отзыва на заявленные требования в материалы дела не представил, заявленные требования не оспорил.

Заслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 22.11.2013 был заключен договор поставки № П183/13-2981, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке деталей для доработки самолета Ил-96-400ВПУ серийный номер 01004 по заявкам заказчика согласно утвержденному разделительному перечню работ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора перечень продукции, цена и сроки поставки продукции устанавливаются сторонами путем подписания спецификаций к договору, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.6 договора продукция поставляется с соответствующей сопроводительной документацией (счет-фактура, накладная ТОРГ-12).

Оплата продукции производится на основании выставленного счета, в следующем порядке:

- аванс в размере 50 % от общей суммы заявки, производится в течение 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату;

- окончательный расчет, за вычетом выплаченного аванса, производится в течение 50 банковских дней после получения от исполнителя уведомления о готовности всей продукции (п. 3.1 договора).

Отгрузка готовой продукции производится после 100 % оплаты (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае задержки оплаты готовой продукции исполнитель имеет право взыскать с заказчика пеню в размере 0,01% от задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости неоплаченной продукции.

Вместе с тем спецификация сторонами не подписывалась.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, в силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, цена товара не является существенным условием договора поставки и при ее отсутствии в договоре определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спецификации к договору сторонами не подписывались, но в представленных в материалы дела товарных накладных, содержащих указание на наименование, количество и цену товара, имеются ссылки на договор от 22.11.2013 № П183/13-2981, в период действия которого осуществлялись спорные поставки. Также в материалы дела представлены счета-фактуры (содержащие все признаки товарных накладных), которые оформлены в соответствии с условиями договора, имеют необходимые реквизиты, позволяющие установить наименование продукции, его количество, цену и стоимость, следовательно, указанный договор является заключенным.

Не дожидаясь предоплаты истец по товарным накладным, представленным в материалы дела (т. 1 л. д. 78-150, т. 2 л. д. 1-18) поставил ответчику товар на общую сумму 19 329 895,43 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается росписью ответственного представителя и печатью ответчика на товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

Часть суммы в размере 1 131 216,02 руб., уплаченной ответчиком по платежным поручениям от 20.11.2014 № 3710, от 16.02.2015 № 92 истец зачел в счет погашения задолженности за поставленный товар по договору от 22.11.2013 № П183/13-2981. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В результате чего у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 18 198 679,41 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Претензией от 15.11.2016 исх. № 17/179-2юр (получена нарочно 17.11.2016 и почтой 23.11.2016) истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности в размере 53 343 945,75 руб.

Ответа на претензию не последовало.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу с п. 5.6 договора все споры, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и другими материалами дела.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск в указанной части не оспорил, требования истца о взыскании 18 198 679,41 руб. является обоснованным и правомерным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 18 198 679,41 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением по платежному поручению от 16.02.2017 № 1015 была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 113 993 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в размере 2 000 руб. в пользу истца, 111 993 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «РУСАВИАИНТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в пользу публичного акционерного общества «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 18 198 679,41 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РУСАВИАИНТЕР» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж в доход федерального бюджета 111 993 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Попова