Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А73-14424/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14424/2018
г. Хабаровск
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Роскон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680013, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>, литер М)

о взыскании 1 331 487 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № 2018-17 от 20.09.2018 ФИО1,

от ответчика – представитель по доврен6ности № 1-10/2018 от 15.10.2018 ФИО2,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Роскон» (далее – истец, ООО «Роскон») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой-ДВ») о взыскании 1 331 487 руб. 38 коп., составляющих долг за выполненные работы по договору № 17/2018 от 22.05.2018.

Ответчик в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в виду невыполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в удовлетворении иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе в виду невыполнения истцом в полном объеме работ, указанных в актах.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 22.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 17/2018 выполнения подрядных работ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по ввозу сланца (далее – работа) в объеме 32 000 куб. м. (с коэффициентом 1,7 – 54 400 тонн) по маршруту г. ленинское – Объект: Строительство подъездной построечной автодороги к ТЛЦ).

Расстояние перевозки от карьера до объекта – 26 километров. При изменении расстояния оформляется дополнительное соглашение (пункт 1.2. договора).

Стоимость работ составляет 8 062 080 руб. 00 коп., в том числе НДС – 1 229 808 руб. 891 коп. , из расчета 5-70 рублей за 1 тонно-километр с учетом НДС (пункту 2.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2018 в связи с увеличением расстояния перевозки от карьера до объекта до 31,5 километров, стороны договорились об увеличении стоимости работ, указанных в пункте 2.1. договора на 1 705 440 руб. 00 коп., в том числе НДС – 260 151 руб. 86 коп.

Настоящий договор вступает в силу с 28.015.2018 и действует по 01.07.2018 (пункт 3.1. договора).

Стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам на основании пункта 2.1. договора (пункт 5.1. договора).

Исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ на основании данных талонов на перевозку (рапорта работы транспорта), в срок до 18 числа текущего месяца за первый отчетный период (с 01 по 15 число)и в срок до 03 числа месяца, следующего за отчетным за второй отчетный период (с 16 по 30 (31)число) (пункт 5.2. договора).

Расчеты между сторонами по настоящему договору производятся на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3 и счетов-фактур за отчетный период (пункт 53. Договора).

Для выполнения указанных работ, истец заключил договор № 18/2018 от 22.05.2018 с ООО «Фаст-ДВ».

Предоставленным в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.05.2018 на сумму 400 962 руб. 70 коп. и 3 2 от 15.06.2018 на сумму 1 080 524 руб. 68 коп., а так же соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подтверждается оказание исполнителем услуг в период с 28.05.2018 по 15.06.2018 по перевозке сланца на общую сумму 1 481 487 руб. 38 коп.

С учетом частичной оплатой стоимости оказанных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 331 487 руб. 38 коп.

31.07.2018 исх. № 10 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 05.08.2018.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела, а именно, актами приемке выполненных работ формы КС-2, подписанными сторонами без замечаний, подтверждается оказание истцом услуг ответчику на общую сумму 1 481 487 руб. 38 коп.

Кроме того, истцом предоставлен в обоснование заявленных требований журнал перевозки сланца, подписанный представителем ответчика, в котором указаны номера автомобилей, перевозившие сланец, объем кузова, количество рейсов, общий вес за день, заправка по талонам. Согласно которому следует, что объем перевезенного сланца составляет 8 307, 9 тонн, что на перевезенный маршрут составляет 261 698, 85 тоннокилометров (8 307,9х31,5 км), а в стоимостном выражении 1 491 683 руб. 45 коп. (261 698, 85х5,7 руб.).

Кроме того, истцом предоставлены накладные, с указанием номеров машин, и с отметкой карьера об объеме загруженного сланца, в связи с чем довод ответчика относительно того, что указанные в накладных и журнале транспортные средства не смогли перевести спорное количество сланца, судом отклоняется.

Довод представителя ответчика о том, что журнал перевозки сланца представителем ответчика не подписывался, поскольку такого работника в его штате нет, судом не принимается, в связи с отсутствием доказательств.

Довод истца о том, что фактический доставленного скального гранта составляет всего 1610 куб.м., со ссылкой на докладную инженера ПТО от 29.08.2018, судом не принимается, поскольку согласно указанной докладной следует, что расчет доставленного ООО «Роскон» скального грунта был произведен без участия представителя ответчика, не содержит в себе данных, на основании которых был произведен указанный расчет, в связи с чем не может служит надлежащим доказательством по делу.

Ссылка ответчика на заключенный с ООО «Лекс» договор на поставку сланца № П5.18 от 20.04.2018, не опровергает доводы истца.

С учетом частичной оплатой ответчиком стоимости оказанных услуг, размер задолженности составил 1 331 487 руб. 38 коп.

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 331 487 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчика установленном законом порядке не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 26 315 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Роскон» основной долг в размере 1 331 487 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 315 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева