Решение от 6 мая 2021 г. по делу № А33-23206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2021 года


Дело № А33-23206/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1, личность удостоверена паспортом, полномочия подтверждены судебным актом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.08.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 25.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 04.12.2020 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №229 от 12.12.2020, стр. 161.

В судебное заседание 29.04.2021 явился временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц.

Конкурсный управляющий пояснил суду какие мероприятия проводились в ходе процедуры наблюдения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 25.12.2012 за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (ОКВЭД 68.32.).

территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» банкротом признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №229 от 12.12.2020, стр. 161.

Как указано в отчете временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа.

1. Сообщение о введении процедуры банкротства №5837123 опубликовано в ЕФРСБ 03.12.2020, сообщение № 77010283419 опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.12.2020 № 229, стр. 161.

2. Сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы, получены следующие ответы:

2.1. Гостехнадзор: за должником самоходная техника не регистрировалась.

2.2.Красноярскстат: представлены сведения об установленной должнику идентификации по ОК ТЭИ.

2.3. УФАС по Красноярскому краю: должник за согласованием сделок, в том числе в отношении долей в уставном капитале, не обращался.

2.4. МИФНС№ 23 по Красноярскому краю: представлены выписка из ЕГРЮЛ и копия устава ООО УК «Комфорт-Про».

2.5. Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю: в ЕГРН отсутствуют сведения о правах должника на недвижимое имущество.

2.6. ГУ - КРО ФСС РФ, филиал № 3: представлены документы в основание возникновения задолженности страхователя по страховым взносам на ОСС в размере 4 897,44 руб. основного долга; в базе данных 03.12.2018 был зарегистрирован один несчастный случай с работником, закончившийся выздоровлением, больничный лист не предоставлялся.

2.7. ФБУ «Администрация «Енисейречтранс»: права должника на суда внутреннего водного плавания не зарегистрированы.

2.8. МИФНС № 24 по Красноярскому краю: представлены сведения о банковских счетах (у должника есть два счета в ПАО «Сбербанк России» и пять счетов в ПАО «Банк ВТБ»), упрощенная бухгалтерская отчетность за 2017-2019 годы; сведения о задолженности по налогам и сборам по состоянию на 04.12.2020; отсутствуют сведения об объектах налогообложения; контрольно-кассовая техника не зарегистрирована.

2.9. Енисейское управление Ростехнадзора: по состоянию на 02.02.2021 в базе поднадзорных предприятий, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности, должник не значится.

2.10. МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»: отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ООО УК «Комфорт-Про», а также о регистрационных действиях, совершенных по заявлению указанного должника.

2.11. ГУ ФССП России по Красноярскому краю: представлены сведения об исполнительных производствах, остаток по которым составляет 40 568 705 руб. Исполнительные производства приостановлены, ограничения отменены.

2.12. ГУ МЧС России по Красноярскому краю: за должником маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

2.13. Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: в управлении должника по состоянию на 05.02.2021 (и до настоящего времени) находятся 6 многоквартирных домов:

- <...>

- <...>

- <...>

- <...>

- <...>

- <...>

3. Сделаны запросы в кредитные организации, получены выписки по счетам в ПАО «Сбербанк России», остаток 0,00 руб. и ПАО «Банк ВТБ», остаток 5445-89 руб.

4.Генеральным директором ООО УК «Комфорт-Про» ФИО3 по запросу временного управляющего передана часть документов:

- учредительные документы;

- бухгалтерская отчетность за 2017-2019 годы;

- штатное расписание и штатная расстановка;

- неполный перечень расчетных счетов.

В реестр требований кредиторов должника включено три требования на общую сумму 37424,77644 тыс. руб.

21.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, повесткой дня собрания:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

6. Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

8. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

9. Избрание представителя собрания кредиторов.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов, установленных и включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, имеющих право голоса на собраниях кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., составляет 37 276 708,40 руб.

Сумма требований конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов в соответствии с журналом регистрации участников собрания кредиторов составляет 37 276 708,40 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (журнал регистрации участников собрания кредиторов прилагается).

В собрании кредиторов участвовали конкурсные кредиторы с правом голоса:

Конкурсные кредиторы:

1. Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-12)» - в лице представителя ФИО4 (доверенность №571 от 22.12.2020 г.), сумма требований 37 056 483,40 рублей, что составляет 99,41%) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов;

2. ИП ФИО5 лично (паспорт 0412 370275 выдан 05.11.2012 Отделом УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском р-не гор. Красноярска), сумма требований 220 225,00 рублей, что составляет 0,59% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Голосование по первому вопросу повестки дня не проводилось.

По второму вопросу принято решение не вводить финансовое оздоровление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По третьему вопросу принято решение не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По четвертому вопросу принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,.

По пятому вопросу принято решение избрать членами комитета кредиторов:

- ФИО6;

- ФИО4;

- ФИО7;

По шестому вопросу принято решение не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих

По седьмому вопросу принято решение выбрать ФИО1, члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства

По восьмому вопросу принято решение возложить полномочия по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

По девятому вопросу принято решение избрать представителем собрания кредиторов ФИО4.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Проведённый финансовым управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности должника позволил сделать следующие выводы:

Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов

Как следует из материалов дела, 21.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про».

На собрании присутствовали кредиторы обладающие правом голоса. Сумма требований конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов в соответствии с журналом регистрации участников собрания кредиторов составляет 37 276 708,40 руб., что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (журнал регистрации участников собрания кредиторов прилагается).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов правомочно принимать решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 100% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 21.04.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Комфорт-Про» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 29.10.2021.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По седьмому вопросу дня повести собрания кредиторов принято решение об избрании ФИО1, члена Ассоциации МСРО АУ «Содействие» (<...>, ком. 6, оф. 14) в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации МСРО АУ «Содействие» поступило мотивированное заключение о представлении кандидатуры ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14766, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Красноярск, а/я 25289) для утверждения в качестве арбитражного управляющего должником, а также документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления арбитражного управляющего о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО1 конкурсным управляющим должника.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в подтверждение чего в материалы дела предоставлена копия платежного поручения № 9942 от 09.04.2020.

Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» ФИО1. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 12 мая 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 02 июня 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок 18 октября 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, реализации имущества должника, проведении торгов, заключенные договоры, документы о поступлении оплаты, взыскании дебиторской задолженности, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 20 октября 2021 года в 10 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Про» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Н.В. Краснопеева