Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А27-5884/2021Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 тел. (384-2) 45-10-82 E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-5884/2021 город Кемерово 21 июля 2021 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРМАТЕХ», г. Подольск (ОГРН 1085074005994, ИНН 5036090504) к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) о взыскании 203 279,41 руб. долга, 1 099,71 руб. пени за период с 4.02.2021 по 29.03.2021, а также пени за период с 30.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства без участия представителей сторон у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АРМАТЕХ» (до смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «ТД-ВЛИ-КОМПЛЕКТ», далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 203 279,41 руб. долга, 1 099,71 руб. пени за период с 4.02.2021 по 29.03.2021, а также пени за период с 30.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара. Ответчик отзыв не представил, размер заявленных требований не оспорил. Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 24.12.2020 был заключен договор поставки № 2012-211р (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар. Срок оплаты товара согласован в пункте 1.1 спецификации № 1 к договору и Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 203 279,41 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 2865 от 25.12.2020, с отметкой покупателя о получении. В связи с неоплатой поставленного товара истец 19.02.2021 направил в адрес ответчика претензию, неисполнение которой послужили основанием для обращения с настоящим иском. В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно пункту 3.1 части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Ответчик факт получения товара не оспорил, доказательств оплаты не представил. Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению. В связи с нарушением сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании 1 099,71 руб. пени за период с 4.02.2021 по 29.03.2021, а также пени за период с 30.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства. Размер неустойки согласован в пункте 5.3 договора (0.01% от суммы задолженности, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена). Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Ответчик контррасчет не представил. Расчет истца произведен с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ и условий договора. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМАТЕХ», г. Подольск (ОГРН 1085074005994, ИНН 5036090504) 204 379,12 руб., в том числе: 203 279,41 руб. долга, 1 099,71 руб. пени за период с 4.02.2021 по 29.03.2021, пени за период с 30.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга, но не более 20 327,90 руб., а также 7 088 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья Е.В. Исаенко Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.12.2020 6:51:32Кому выдана Исаенко Елена Викторовна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "АРМАТЕХ" (подробнее)Ответчики:АО "Электросеть" (подробнее)Судьи дела:Исаенко Е.В. (судья) (подробнее) |