Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А56-82718/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82718/2022
26 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "ПОЗИТРОН-ЭНЕРГО" (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ УЛ., Д. 3, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, КОМНАТА 16, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РД Групп" (адрес: Россия 198095, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЛИТЕР Р, КОМН.(ОФ.) 335-340, 516, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Закрытое акционерное общество "ПОЗИТРОН-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РД Групп" о взыскании 25 575 576 руб. задолженности.

Определением от 17.08.2022 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество указало, что 01.04.2021 АО «Позитрон-Энерго» заключило с ООО «РД Групп» договор № 16 на поставку товара.

Количество Товара, поставляемого по Договору, а также сроки поставки,указываются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью к настоящемуДоговору (п. 1.1. Договора).

Сумма поставки Товара по настоящему Договору в ценах на момент подписаниясогласована сторонами и указана, в Спецификациях, являющихся неотъемлемымичастями; настоящего Договора.

В период действия договора со стороны Поставщика в адресПокупателя отгружен Товар стоимостью 25 575 576 руб.

Со стороны Покупателя оплата по договору не произведена.

Согласно пункту 5.2 договора, оплата за поставленную продукциюпроизводится Покупателем не позднее даты окончания срока действия Договора. Срокдействия Договора по 31.12.2021.

Таким образом, окончательный срок оплаты за поставленный Товар в адрес Покупателя наступил 31.12.2021.

Со стороны истца в адрес ответчика 15.06.2022 направлена претензия. Претензия оставлена без удовлетворения.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Факт поставки в адрес ответчика товара и размер взыскиваемой задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РД Групп" в пользу закрытого акционерного общества "ПОЗИТРОН-ЭНЕРГО" 25 575 576 руб. задолженности, 150 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ПОЗИТРОН-ЭНЕРГО" из федерального бюджета 47 058 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.