Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А34-797/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А34-797/2022

18 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Качаевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320911200082559, ИНН <***>) о взыскании 4 980 руб. 60 коп.,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 980 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

08.10.2020 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор № 2020/120 (далее – договор), который определяет порядок предоставления лицензиаром права использования на условиях простой (неисключительной) лицензии базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услуге по перевозке грузов, погрузочно-разгрузочных работах (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора база данных – представленная в объективной форме совокупность материалов, средств технического, программного и аппаратного обеспечения, а также методов и алгоритмов (программный код), состоящая из отдельных функциональных модулей, обеспечивающих взаимодействие различных элементов базы данных, и предназначенных для систематизации, хранения, обработки, трансформации материалов согласно алгоритмам базы данных.

Договор является лицензионным, не предполагает переход к лицензиату исключительных прав на базу данных, в связи с чем, предоставление лицензиату прав, предусмотренных договором, не подлежит государственной регистрации (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования базы данных на условиях простой (неисключительной) лицензии, способами, установленными договором, а лицензиат обязуется оплатить лицензиару награждение в порядке и размере, установленном настоящим соглашением и/или приложением к нему.

Согласно пункту 5.4.1. лицензиат обязан оплатить лицензиару лицензионное вознаграждение, в порядке и в сроки, установленные порядком использования баз данных.

В соответствии с пунктом 8.5. договора неотъемлемой его частью является Порядок использования базы данных (далее – Порядок).

Разделом 4 Порядка определен порядок расчета по лицензионному договору.

Согласно пункту 4.1. порядка система расчетов по лицензионному договору является предоплатной (авансовой).

В соответствии с пунктом 4.3.1 Порядка размер вознаграждения установлен Прайс-листом, указанном в настоящем Порядке и складывается из стоимости подключаемых Лицензиатом лицензий.

Согласно пункту 4.4 порядка при заключении лицензионного договора лицензиат однократно в течение 5 (пяти) рабочих дней после заключения лицензионного договора вносит авансовый платеж равный 10 000 (десять тысяч) рублей. Указанная сумма зачисляется на лицевой счет лицензиата и включает в себя минимальный размер лицензионного вознаграждения за 1 (первый) календарный месяц действия договора. Списание денежных средств осуществляется в соответствии с Прайс-листом с лицевого счета лицензиата ежедневно.

Пунктом 4.10 Порядка предусмотрено, что вознаграждение оплачивается отдельно по каждому обособленному подразделению лицензиата.

Согласно Прайс-листу абонентская плата за лицензию в месяц составляет 5 000 руб.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору предоставил ответчику право использования базы данных.

Согласно расчету истца за использование базы данных у ответчика образовалась задолженность в сумме 4 980 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела таблицами «количество и стоимость предоставленных услуг», «Движение по лицевому счету», актом сверки и актом. Акт не подписан со стороны ответчика, между тем, мотивов отказа в подписании не приведено, доказательств направления в адрес истца мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

04.06.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и погашении задолженности в сумме 4 980 руб. 60 коп.

В связи с неудовлетворением ответчиком названной претензии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора (пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. В случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определен, договор считается заключенным на пять лет, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно пункту 6 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В рассматриваемом случае передача истцом ответчику по лицензионному договору № 2020/120 от 08.10.2020 неисключительных прав на использование базы данных, а также наличие задолженности в сумме 4 980 руб. 60 коп., подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства оплаты вознаграждения по лицензионному договору № 2020/120 от 08.10.2020 ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при совокупности доказательства, имеющихся в материалах дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по лицензионному договору № 2020/120 от 08.10.2020 в сумме 4 980 руб. 60 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 159 от 14.01.2022.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320911200082559, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Такстелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 980 руб. 60 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

В.В. Асямолов