Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А60-68767/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68767/2018
02 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Каменск- Уральский металлургический завод"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 005 236, 22 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.05.2018 г. №009;

ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019 г. №10.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.02.2019 г. №2019/431-3.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-технический центр» (далее – общество «ПТЦ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Каменск- Уральский металлургический завод» (далее – общество «КУМЗ», ответчик) о взыскании 13 949 154 руб. 11 коп. долга и 1 056 082 руб. 11 коп. пени.

Ответчик в соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва на иск не представил.

Истец в порядке ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 13 453 250 руб. 80 коп., и об увеличении размера исковых требований в части пеней до 1 577 872 руб. 86 коп. (в редакции от 19.03.2019 г. №138).

Уменьшение размера исковых требований в части долга и об увеличение размера исковых требований в части пеней принято судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик представил контррасчет пеней, который приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик в порядке ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в части долга и в части пеней по контрасчету.

Истец исковые требования поддержал с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ПТЦ» (поставщик) и обществом «КУМЗ» (покупатель) заключён договор поставки от 01.07.2005 г. №КК1710Z-2005 (далее – договор) по условиям договора поставщик обязался передать производимые и закупаемые товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Истец поставил в адрес общества «КУМЗ» товар на общую сумму 18 194 687 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсально передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичных оплат сумма задолженности составила 13 453 250 руб. 80 коп, в том числе НДС.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в части долга на сумму 13 453 250 руб. 80 коп.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска – ФИО4, подтверждаются доверенностью от 14.02.2019 г. №2019/431-3.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в части долга, требование истца о взыскании с ответчика 13 453 250 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

Поскольку имело место нарушения условий договора, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 1 577 872 руб. 86 коп. за период с 13.04.2018 по 26.03.2019 на основании п. 6.2 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и признан неверным, поскольку в нём содержат арифметические ошибки, а именно неверно определен период просрочки задолженности.

Ответчик представил контррасчет пеней, который также проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Расчет пеней по контррасчету истцом не представлен (ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании исковые требования в отношении пеней по контррасчету признал, возражений не имеет.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней в сумме 1 525 495 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 97 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке пропорционального распределения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск- Уральский металлургический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр" 14 978 746 (Четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) руб. 15 коп., в том числе 13 453 250 (Тринадцать миллионов четыреста пятьдесят три тысячи двести пятьдесят) руб. 80 коп. долга, 1 525 495 (Один миллион пятьсот двадцать пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 35 коп. неустойки за период с 13.04.2018 по 13.02.2019 г.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск- Уральский металлургический завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-технический центр" 97 853 (Девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин