Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А33-36319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2019 года

Дело № А33-36319/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НазаровоАгроСнаб" (ИНН 2456000071 , ОГРН 1022401588098), г. Назарово,

к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (ИНН <***> , ОГРН <***>), с. Устьянск, Красноярский край,

в присутствии:

от истца: ФИО1., представитель по доверенности № 15/2018 от 04.06.2018 года (сроком действия 1 год), личность удостоверена паспортом,

в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общества "НазаровоАгроСнаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 413 836 руб. 45 коп. по договору поставки №ЗЛ-2018/0108 от 09.04.2018 года, пени в размере 77 345 руб. 15 коп. по состоянию на 21.12.2018 года, задолженности по договору №ТО-2018/0097 от 18.09.2018, пени в размере 16 094 руб. 66 коп. по состоянию на 21.12.2018 года, пени за период времени с 22 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 09.01.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.01.2019 года возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступил уточненный расчет пени, в соответствии с которым уточнено количество дней, сумма пени осталась неизменна.

Поскольку изменение заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

09.04.2018 года между акционерным обществом "НазаровоАгроСнаб" (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее – покупатель) заключен договор поставки № ЗЛ-2018/0108 запасных частей и расходных материалов.

Согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя, запасные части (детали и принадлежности к автомобильной, тракторной, сельскохозяйственной технике и двигателям), номерные узлы и агрегаты, а также расходные материалы (масла, технические жидкости, фильтра и т.д.), и иные сопутствующие товары в ассортименте (далее по тексту договора - «товар») со склада Поставщика, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора согласно выставленных счетов на оплату и/или УПД.

Пунктом 5.2. договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает Товар на следующих условиях:

5.2.1. 100% предоплата. При единовременном перечислении предоплаты на сумму от 300 000 до 600 000 рублей Покупателю и выборки Товара на всю сумму предоплаты предоставляется скидка в размере 3% от стоимости закупаемого товара в пределах перечисленной суммы. При единовременном перечислении предоплаты на сумму от 600 000 руб. и выше покупателю и покупателю и выборки Товара на всю сумму предоплаты предоставляется скидка в размере 5% от стоимости закупаемого товара в пределах перечисленной суммы. Вышеуказанная скидка не распространяется на номерные узлы и агрегаты (двигателя, мосты, коробки и др.) и шины. В случае получения поставщиком письменного уведомления от покупателя об отказе от поставки части товара и возврате оставшейся суммы предоплаты на счет покупателя, возврат производится по письменному соглашению сторон с учетом положения абз. 1 и 2 пп. 5.2.1.

5.2.2. С отсрочкой платежа сроком на 10 календарных дней с момента отпуска Товара; лимит задолженности при отпуске Товара с отсрочкой платежа составляет 300 000 (триста тысяч) рублей. При превышении лимита задолженности Поставщик имеет право в одностороннем порядке прекратить отпуск товара по договору до полного погашения сверхлимитной задолженности ( в редакции дополнительного соглашения от 27.04.2018).

В пункте 5.7. договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В период времени с 13.04.2018 года по 07.09.2018 года в рамках настоящего Договора Истцом Ответчику было поставлено ТМЦ, в том числе на сумму 413 836 рублей 45 копеек (в т.ч. НДС), что подтверждается следующими документами: УПД №КА-126/2 от 13.04.18 и доверенность №9 от 09.04.18; УПД №КА-146/2 от 27.04.18 и доверенность №10 от 26.04.18; УПД №КА-157/2 от 03.05.18 и доверенность №12 от 26.04.18; УПД №КА-175/2 от 10.05.18 и доверенность №17 от 07.05.18; УПД №КА-181/2 от 14.05.18 и доверенность №22 от 10.05.18; УПД №КА-182/2 от 14.05.18; УПД №КА-192/2 от 17.05.18 и доверенность №20 от 08.05.18; УПД №КА-201/2 от 22.05.18 и доверенность №24 от 21.05.18; УПД №КА-207/2 от 24.05.18 и доверенность №25 от 21.05.18; УПД №КА-208/2 от 24.05.18; УПД №КА-218/2 от 28.05.18 и доверенность №28 от 22.05.18; УПД №КА-224/2 от 30.05.18 и доверенность №29 от 22.05.18; УПД №КА-234/2 от 04.06.18 и доверенность №31 от 01.06.18; УПД №КА-267/2 от 20.06.18 и доверенность №36 от 20.06.18; УПД №КА-310/2 от 11.07.18 и доверенность №45 от 10.07.18; УПД №КА-318/2 от 16.07.18 и доверенность №46 от 10.07.18; УПД №КА-402/2 от 20.08.18 и доверенность №57 от 15.08.18; УПД №КА-403/2 от 20.08.18; УПД №КА-409/2 от 20.08.18; УПД №КР-613/1 от 22.08.18 и доверенность №58 от 20.08.18; УПД №КА-423/2 от 27.08.18 и доверенность №63 от 23.08.18; УПД №КА-453/2 от 03.09.18 и доверенность №69 от 30.08.18; УПД №КА-464/2 от 07.09.18 и доверенность №70 от 30.08.18.

Согласно расчета истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 413 836 руб. 45 коп.

На основании пункта 5.7. договора истец начислил неустойку в размере 77 345 руб. 15 коп.

18.09.2018 года между акционерным обществом "НазаровоАгроСнаб" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее –заказчик) заключен договор технического обслуживания и ремонта №ТО-2018/0097.

В соответствии с п.п. 1.1. Договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники Ответчика, а Ответчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по проведению ТО и ремонта Техники в течение:

- 3 (трех) рабочих дней от даты выставления Исполнителем счета на оплату;

- либо в течение 10 календарных дней от даты выставления УПД.

В случае нарушения срока оплаты стоимости услуг по ремонту и ТО Техники Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

24.09.2018 года в рамках данного Договора Истцом Ответчику была оказана услуга по ремонту электрооборудования комбайна на сумму 68 780 руб. Факт оказания услуг подтверждается УПД №7129 от 24.09.2018 г.

В связи с неоплатой оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту сельскохозяйственной техники истец числит задолженность в размере 68 780 руб., а также неустойку в размере 16 094 руб. 66 коп.

Претензию от 08 ноября 2018 года исх.№2873 с требованием об уплате суммы основного долга, пени по вышеуказанным договорам Ответчик добровольно не удовлетворил, требование осталось без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы за период с 13.04.2018 года по 07.09.2018 года на сумму 413 836 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 413 836 руб. 45 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 77 345 руб. 15 коп. по состоянию на 21.12.2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.7. договора № ЗЛ-2018/0108 от 09.04.2018 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты за поставленный товар покупатель уплачивает по требованию поставщика пеню в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный уточненный расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Учитывая доказанным факт просрочки оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 77 345 руб. 15 коп. пени в рамках договора № ЗЛ-2018/0108 от 09.04.2018

Также между сторонами заключен договор от 18.09.2018 №ТО-2018/0097 на оказание услуг автобусом, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность в размере 68 780 руб. подтверждается подписанным сторонами без замечаний УПД №7129 от 24.09.2018 г., доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы долга в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с несвоевременной оплатой по договору истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 094 руб. 66 коп. по состоянию на 21.12.2018 года, на основании пункта 5.3. договора.

Представленный уточненный расчет неустойки проверен судом, признан верным, ответчик контррасчет в материалы дела не представил.

Поскольку истцом доказан факт просрочки оплаты оказанных ответчику услуг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму долга 413 836 руб. руб. 45 коп. в размере 0, 1 % за каждый день просрочки на сумму 68 780 руб. 61 коп. в размере 0, 3% за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения спора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» с. Устьянск Абанского района Красноярского края в пользу акционерного общества «НазаровоАгроСнаб» г. Назарово Красноярского края 576 056 руб. 87 коп., в том числе 482 017 руб. 06 коп. основного долга, 93 439 руб. 81 коп. пени, начиная с 22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, пени на сумму долга 413 836 руб. руб. 45 коп. в размере 0, 1 % за каждый день просрочки на сумму 68 780 руб. 61 коп. в размере 0, 3% за каждый день просрочки, 14 521 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова