Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А33-19892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


07 сентября 2020 года


Дело № А33-19892/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25 августа 2020 года.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату юридических услуг,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 397 924 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной оплатой за поставленные товары за период с 27.02.2018 по 22.06.2020, в размере 52 892 руб. 19 коп., задолженности по оплате понесенных расходов на доставку товаров в размере 218 988 руб. 14 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Определением от 30.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии иска к производству, требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

24.08.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

31.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба акционерного общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» на решение от 24.08.2020 по делу № А33-19892/2020. При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с иском, истец указал, что поставил по нескольким УПД, приложенным к иску, ответчику товар. Несмотря на длительные отношения сторон, договор поставки между сторонами на поставку товара по указанным в иске УПД, заключен не был. Также подписанными ответчиком актами, подтверждено, что истец оказал ответчику услуги по доставке товара. Ответчик поставленный товар и оказанные услуги не оплатил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии иска к производству, что подтверждается почтовым уведомлением № 1238/2020-6440 от 05.07.2020, отзыв на иск, доказательства оплаты не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ВИТОН» поставило акционерному обществу «КРАСЛЕСИНВЕСТ» товары на общую сумму 397 924 руб. 90 коп., что подтверждается следующими счетами-фактурами (УПД):

1) № 20180220/02 от 20.02.2018 на общую сумму 84 645,74 руб.;

2) № 20180221/02 от 21.02.2018 на общую сумму 70 061,56 руб.;

3) № 20180222/01 от 22.02.2018 на общую сумму 77 401,03 руб.;

4) № 20180314/03 от 14.03.2018 на общую сумму 21 806,40 руб.;

5) № 2019022001 от 20.02.2019 на общую сумму 96 122,03 руб.;

6) № 2019022002 от 20.02.2019 на общую сумму 23 944,07 руб.;

7) № 2019120309 от 03.12.2019 на общую сумму 23 944,07 руб.

Товары были приняты без замечаний представителем АО "Краслесинвест" ФИО1 по доверенностям № 10 от 01.01.2018, № 34 от 01.01.2019, ФИО2 по доверенности № 54 от 25.01.2018.

Договор поставки в материалы дела не представлен. Истец указал на его неподписание, ответчик этот довод иска не оспорил, договор не представил.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

Так же из материалов дела следует, что часть поставляемых в пользу ответчика товаров являлась товарами иностранного производства и приобреталась ООО "Витон" за пределами Российской Федерации.

Актами, подписанными истцом и ответчиком, зафиксирован размер подлежащих возмещению ответчиком расходов, понесенных ООО "Витон":

1) акт № 20171107/03 от 07 ноября 2017 г. на возмещение международной экспресс доставки груза из Германии на сумму 72 000,00 руб.;

2) акт № 20171108/02 от 08 ноября 2017 г. на возмещение международной экспресс доставки груза из Германии на сумму 33 898,31 руб.;

3) акт № 20180425/01 от 25 апреля 2018 г. на возмещение международной экспресс доставки груза из Германии на сумму 113 089,83 руб.

Доказательств компенсации расходов ответчиком на указанную сумму в материалы дела не представлено.

В связи с не своевременной оплатой товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 892 руб. 19 коп. за общий период с 27.02.2018 по 22.06.2020.

В претензии исх. № 2694 от 25.03.2020 истец обратился к ответчику с требованием об оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесённых на доставку товаров.

Указанная претензия направлена ответчику 26.03.2020, получена им 06.04.2020, согласно почтовому уведомлению о вручении, оставлена без удовлетворения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с положениями статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как следует из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Учитывая представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по разовой поставке товара. Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 397 924 руб. 90 коп. подтвержден материалами дела (УПД). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. УПД подписаны лицами, уполномоченными от имени ответчика принимать товар, без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

Поскольку договор поставки суду не представлен, срок оплаты применен судом предусмотренный статьей 486 ГК РФ. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты товара в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, наступил, требование истца о взыскании 397 924 руб. 90 коп. долга является правомерным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчёту требований, истец просит взыскать проценты в размере 52 892 руб. 19 коп. за общий период с 27.02.2018 по 22.06.2020:

по УПД № 20180220/02 от 20.02.2018 г.

Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата для

начисления

процентов

Количество

дней просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

84 645,74

27.02.2018

28.02.2018

2
7,50%

34,79

84 645,74

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50%

434,82

84 645,74

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

2 942,31

84 645,74

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

1 582,76

84 645,74

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

3 271,04

84 645,74

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

730,50

84 645,74

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

706,15

84 645,74

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

795,44

84 645,74

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

738,62

84 645,74

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

231,91

84 645,74

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

578,18

84 645,74

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

1 068,48

84 645,74

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

725,04



Итого:



13 840,04


по УПД № 20180221/02 от 21.02.2018 г.

Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата для

начисления

процентов

Кол-во

дней

просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

70 061,56

28.02.2018

28.02.2018

1
7,50%

14,40

70 061,56

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50%

359,91

70 061,56

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

2 435,36

70 061,56

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

1 310,06

70 061,56

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

2 707,45

70 061,56

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

604,64

70 061,56

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

584,49

70 061,56

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

658,39

70 061,56

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

611,36

70 061,56

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

191,95

70 061,56

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

478,56

70 061,56

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

884,38

70 061,56

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

600,12



Итого:



11 441,05


по УПД № 20180222/01 от 22.02.2018 г.


Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата

для начисления

процентов

Кол-во дней просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

77 401,03

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50%

397,61

77 401,03

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

2 690,48

77 401,03

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

1 447,29

77 401,03

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

2 991,07

77 401,03

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

667,98

77 401,03

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

645,72

77 401,03

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

727,36

77 401,03

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

675,40

77 401,03

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

212,06

77 401,03

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

528,70

77 401,03

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

977,03

77 401,03

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

662,98



Итого:



12 623,68


по УПД № 20180314/03 от 14.03.2018 г.

Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата

для начисления

процентов

Кол-во

дней

просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

21 806,40

19.03.2018

25.03.2018

7
7,50%

31,37

21 806,40

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

758,00

21 806,40

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

407,75

21 806,40

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

842,68

21 806,40

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

188,19

21 806,40

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

181,92

21 806,40

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

204,92

21 806,40

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

190,28

21 806,40

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

59,74

21 806,40

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

148,95

21 806,40

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

275,26

21 806,40

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

186,78



Итого:



3 475,85


по УПД № 2019022001 от 20.02.2019 г.


Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата

для начисления

процентов

Кол-во

дней

просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

96 122,03

26.02.2019

16.06.2019

111

7,75%

2 265,45

96 122,03

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

829,55

96 122,03

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

801,89

96 122,03

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

903,28

96 122,03

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

838,76

96 122,03

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

263,35

96 122,03

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

656,57

96 122,03

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

1 213,34

96 122,03

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

823,34



Итого:



8 595,54


по УПД № 2019022002 от 20.02.2019 г.

Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата

для начисления

процентов

Кол-во

дней

просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

23 944,07

26.02.2019

16.06.2019

111

7,75%

564,33

23 944,07

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

206,64

23 944,07

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

199,75

23 944,07

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00%

225,01

23 944,07

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

208,94

23 944,07

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

65,60

23 944,07

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

163,55

23 944,07

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

302,24

23 944,07

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

205,09



Итого:



2 141,16


по УВД № 2019120309 от 03.12.2019

Задолженность

(руб.)

Начальная дата

для начисления

процентов

Конечная дата

для начисления

процентов

Кол-во дней просрочки

Ключевая ставка (%)

Итого начислено процентов (руб.)

23 944,07

07.12.2019

15.12.2019

9
6,50%

38,38

23 944,07

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

65,60

23 944,07

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

163,55

23 944,07

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00%

302,24

23 944,07

27.04.2020

22.06.2020

57

5,50%

205,09



Итого:



774,87


Заявленный истцом период просрочки материалам дела не противоречит. Математический расчет процентов судом проверен, составлен верно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

По требованию истца о взыскании расходов, понесённых на доставку товаров, в размере 218 988 руб. 14 коп. судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из актов № 20171107/03 от 07 ноября 2017 г., № 20171108/02 от 08 ноября 2017 г., № 20180425/01 от 25 апреля 2018 г., подписанных истцом и ответчиком, следует, что между сторонами была достигнута договоренность о возмещении ответчиком расходов истца в связи с приобретением товаров.

Требование о возмещении расходов на доставку товаров в сумме 218 988 руб. 14 коп., указанное в претензии исх. № 2694 от 25.03.2020, было направлено в адрес ответчика 26.03.2020 и получено последним 06.04.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Учитывая положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, указанные расходы должны были быть компенсированы ответчиком не позднее 13.04.2020, доказательств оплаты указанных расходов в материалы дела не представлено, в связи с чем требование о взыскании 218 988 руб. 14 коп. расходов на доставку товаров подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание юридической помощи (представительских услуг) от 15.06.2020 № 12ю, заключенным между ООО «ВИТОН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Центр бухгалтерского и юридического сопровождения бизнеса «КОНСТАНТА» (исполнитель), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по представлению его интересов при рассмотрении по существу искового заявления заказчика к АО "Краслесинвест" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за поставленные товары по универсальным передаточным документам (далее - УПД): №20180220/02 от 20.02.2018 г., №20180221/02 от 21.02.2018 г., №20180222/01 от 22.08.2018 г., №20180314/03 от 14.03.2018 г., №2019022001 от 20.02.2019 г., №2019022002 от 20.02.2019 г. и №2019120309 от 03.12.2019 г. в общей сумме 397 924,9 рублей, задолженности по возмещению расходов на доставку товаров по актам №20171107/03 от 07.11.2017 г., №20171108/02 от 08.11.2017 г. и №20180425/01 от 25.04.2018 г. в общей сумме 218 988,14 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в суде первой инстанции, а также услуги по представлению интересов заказчика в суде апелляционной (при необходимости) и кассационной (при необходимости) инстанциях по вышеуказанному делу, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и в размере, определенных настоящим договором.

Согласно п. 2.1. – 2.1.6. в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- Изучить предоставленные заказчиком документы. На основе предоставленных документов сформировать правовую позицию.

- Подготовить и предъявить в Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление.

- Представить сотрудника исполнителя, имеющего высшее юридическое образование, для участия в качестве представителя на предварительном и судебных заседаниях в суде первой инстанции (при необходимости), на заседаниях по рассмотрению апелляционной и кассационной жалобы (при необходимости) со всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации лицу, участвующему в деле.

- Принимать все предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов Заказчика при рассмотрении дела, указанного в п. 1.1. настоящего договора, в суде, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь.

- Подготавливать при необходимости дополнительные документы (дополнения и пояснения к исковому заявлению, расчеты, ходатайства, жалобы и отзывы на них и иные необходимые документы) в рамках настоящего договора.

- Выполнять иные обязанности, возлагаемые действующим законодательством Российской Федерации/на представителя лица, участвующего в судебном процессе.

Услуги по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции при условии рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства - 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек (п. 3.1.1.).

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3, факт наличия трудовых отношений которой с ООО «КОНСТАНТА» подтверждается приказом о приёме работника на работу № 01/03 от 23.03.2017.

Исполнителем заказчику выставлен счёт на оплату оказанных услуг № 51 от 16.06.2020 на сумму 20 000 руб.

Оплата указанного счёта в рамках договора от 15.06.2020 № 12ю на сумму 20 000 руб. подтверждается платёжным поручением № 676 от 17.06.2020, а также копией выписки с лицевого счёта ООО «КОНСТАНТА» за 17.06.2020.

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения, степени сложности дела, объема доказательств, содержания подготовленных представителем истца процессуальных документов, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, а также учитывая не заявление ответчиком возражений в части размера заявленных расходов, суд считает обоснованными и разумными судебные расходы в заявленном размере 20 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 396 руб. согласно платежному поручению от 17.06.2020 № 675.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 16 396 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «КРАСЛЕСИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИТОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 397924 руб. 90 коп. задолженности за поставленный товар, 52892 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 22.06.2020, 218988 руб. 14 коп. расходов на доставку товара, 20000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 16396 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

С.П. Дьяченко