Решение от 21 октября 2017 г. по делу № А82-10723/2016

110/2017-103990(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10723/2016
г. Ярославль
21 октября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21/09/2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тверская генерация»

о взыскании 6173952,55 руб. при участии: от истца – не явились от ответчика – ФИО1 – по дов. от 24.11.2016 от 3-го лица – не явились установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 6324947.85 руб. – долга, 2258006,38 руб. – пени.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 07.02.2017 организационно-правовая форма ответчика «Публичное акционерное общество», что подтверждается записью 2177627133077 в ЕГРЮЛ. Таким образом, ответчик по делу - Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2».

Определением суда от 24.08.2017 принято уточненное исковое заявление в порядке ст.49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать 4427743,53 руб. – долга, 1746209,02 руб. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (ходатайство удовлетворено).

Ответчик представил отзыв и возражения на уточненный иск, сообщил о наличии неучтенных истцом платежей, просит снизить пени по ст. 333 ГК РФ.

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация».

Третье лицо в соответствии со ст.123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ранее представило письменный отзыв на иск, в котором поддержало требования истца, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л/д 90).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области (арендодатель) и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 169 от 20.02.2009г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 69:40:0100001:0001 площадью 359768,2 кв.м, расположенный по адресу: <...> в границах, указанных в кадастровой карте, прилагаемой к договору; на участке имеется объект недвижимого имущества: энергетический производственно- технологический комплекс тепловой электрической станции ТЭЦ-3.

Срок действия договора определен сторонами по 31.12.2057, вступление в силу - с момента его государственной регистрации.

Согласно п. 4.1 договора размер арендной платы за участок составляет 1562000 руб. в год.

В соответствии с п. 4.5 договора арендатор перечисляет арендную плату частями:

по 15.04 – ¼ годовой суммы; по 15.07 - ¼ годовой суммы; по 15.10 – ½ годовой суммы.

В случае неуплаты арендной платы в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки платежа (пункт 7.1. договора).

Соглашением № 0001-002034-14 к договору № 169 от 20.02.2009 права и обязанности арендатора по указанному выше земельному участку переданы ООО «Тверская генерация» в связи с переходом права собственности на объект недвижимости энергетический производственно-технологический комплекс тепловой электрической станции ТЭЦ-3, расположенный на данном участке.

Согласно п. 5 вышеуказанного Соглашения оно вступает в силу с момента подписания и его условия распространяются на отношения сторон с 07.07.2014.

Таким образом, арендные отношения между ТУФА по управлению государственным имуществом в Тверской области и ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» продолжались до 06.07.2014.

За период действия договора со стороны арендатора допущено нарушение условий договора в части оплаты, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности по пени. Оценивая доводы искового заявления, суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае договор заключен ПАО «ТГК-2» в порядке переоформления правопредшественником права постоянного бессрочного пользования на соответствующий земельный участок.

На рассматриваемом земельном участке расположен объект размещения отходов – золоотвал, представляющий собой сложное гидротехническое сооружение, предназначенное для складирования золошлаковых материалов, образуемых в процессе производства тепловой энергии на теплоэнергетической станции и является неотъемлемой частью системы энергообъекта – ЭПТК ТЭЦ-3 (в материалы дела представлена справка о государственной регистрации гидротехнического сооружения в

отраслевом разделе Российского регистра гидротехнических сооружений, согласно ст. 7 Федерального закона от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений»).

Золоотвал является сооружением (отстойником), предназначенным для предотвращения вредного воздействия жидких отходов и относится к гидротехническим сооружениям электростанции, исходя из положений пункта 3.2.22 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, а также пункта 3.2.1 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей (утв. Минэнерго СССР 20.02.1999).

Соответственно, в связи с нахождением на арендуемом земельном участке гидротехнического сооружения, на основании пункта 10 части 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ он является ограниченным в обороте.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Арендодатель расчет арендной платы произвел на основании Правил определения размера арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582. Расчет представлен в материалы дела.

Уточнив исковые требования в ходатайстве от 03.08.2017 (в суд поступило 23.08.2017), истец указывает, что в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582 и приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347 (начало действия редакции 31.08.2013) утверждены ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности РФ и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов на уровне 1,6 % от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка, но не выше предельных ставок арендной платы, установленных по Тверской области на уровне 4,48 руб. за 1 кв.м, в год.

По расчету арендодателя размер арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № 69:40:0100001:0001 по договору аренды № 169 от 20.02.2009 за период до 31.08.2013 необходимо рассчитывать как 2 % от кадастровой стоимости (принимая во внимание судебный акт по делу А66-1102/2013), а с 31.08.2013 подлежит установлению в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347 на уровне 4,48 руб. за 1 кв.м в год, при этом не исключая пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору (общий расчет приведен в приложении к ходатайству).

Расчет истца (приложен к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 03.08.2017, поступившего в суд 23.08.2017):

за период с 01.01.2013 по 30.08.2013 – 2% от кадастровой стоимости:

(231010758.90 х 2% ) / 365 дн. х 242дн. = 3063265,95 руб. расчет за период с 31.08.2013 по 06.07.2014 (Приказ МЭР от 18.06.2013 № 347)

(359768.20 кв.м х4.48 руб./кв.м) / 365 х 309 = 1364477,58 руб.

Пени начислены в размере 0.1% от просроченной суммы.

Таким образом, по расчету истца основная задолженность ПАО «Тверская генерирующая компания № 2» по арендной плате по договору аренды № 169 от 20.02.2009 составила 4427743,53 руб. за период с 01.01.2013 по 06.07.2014 и пени в размере 1746209,02 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014 г.

ПАО «ТГК-2» сообщило, что Обществом были произведены платежи, которые не учтены истцом в сумме по уточненному иску: 30.10.2013г. - 390 500,00руб. (п/п № 14795), 31.12.2013г. - 390 500,00руб. (п/п № 3095), 29.08.2014г. - 390 500,00руб. (п/п № 11716).

Судом установлено, что указанные платежи первоначально были приняты арендодателем и указаны в расчете задолженности к иску (таблица – приложение): «начисленная сумма платежа 7496447,85 руб.; сумма долга «минус» 1171500 руб., итого к оплате 6324947,85 руб. (л/л 29). Иск был предъявлен по сумме основного долга в размере 6324947,85 руб., об этом также указано в письменных объяснениях истца от 03.10.2016. Но после уточнения иска, действительно, указанные Обществом суммы не учтены в платежах, что следует из расчета задолженности к уточненному иску (ходатайство от 03.08.2017, таблица – приложение), в связи чем подлежат принятию судом при расчете суммы долга.

По мнению ответчика, расчет истца некорректный, поскольку не учитывает особенности размещения на рассматриваемом земельном участке энергетического производственно-технологического комплекса тепловой электрической станции ТЭЦ-3, являющегося гидротехническим сооружением. Такой земельный участок ограничен в обороте.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

По мнению ответчика, расчет арендной платы в период с 01.01.2013г. по 30.08.2013г. составляет:

кадастровая стоимость 231 010 758,9 руб. х 1,5% = 3 465 1 61,38 руб. в год, что составляет 866 290,35 руб. в месяц.

С 31.08.2013г. по 06.07.2014г. ставка арендной платы по договору аренды земельного участка от 20.04.2009г. № 169 определяется в соответствии со специальными ставками, установленными Приказом Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347 (вступивший в силу 31.08.2013г.) для земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов на уровне 1,6% от кадастровой стоимости соответственного земельного участка, но не выше предельных ставок арендной платы, установленных для Тверской области на уровне 4,48 руб. за 1 кв.м, в год.

По мнению ответчика, расчет арендной платы с 31.08.2013г. по 06.07.2014г. составляет:  с применением ставки 4,48руб.:

359 768,2кв.м. (площадь участка) х 4,48 руб. = 1 611 761,54 руб.

 расчет по 1,6% от кадастровой стоимости: 231 010 758,90 руб. (кадастровая стоимость) х1,6% = 3 696 172,14руб.

Таким образом, полагает ответчик, применению подлежит ставка 4,48 руб. за 1 кв.м. = 1 611 761,54 руб.

С учетом приведенных возражений сумма задолженности ОАО «ТГК-2» по арендной плате по договору аренды № 169 за период 01.01.2013г. по 06.07.2014г. составляет 2 506 342,14 рублей.

По расчету ответчика сумма неустойки по договору аренды № 169 с учетом внесенной оплаты 1171500 руб. составила 1 141 470,46 руб. (приложение № 1 к отзыву от 19.09.2017). Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки по ст.333 ГК РФ, обоснование изложил в письменном ходатайстве.

Оценив сложившуюся ситуацию, суд пришел к следующему.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности, устанавливается уполномоченным органом, арендная плата за такие земли является регулируемой.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (в редакции постановления от 25.01.2013 № 13) к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом. Изменения регулируемой арендной платы по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

Во исполнение требований статей 22 и 65 Земельного кодекса Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, которое начало действовать с 04.08.2009.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного срочного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2015 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Арендная плата за использование указанных земельных участков определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом годовой размер арендной платы устанавливается в пределах:

полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила

определения размера арендной платы, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582.

Согласно пункту 5 названных Правил арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития), в отношении земельных участков, которые предоставлены без проведения торгов для размещения, в частности, линий электропередачи, линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений, трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, гидроэлектростанций, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов, объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Во исполнение данного пункта Правил, утвержденных постановлением № 582, Минэкономразвития издало Приказ № 347, которым утвердило ставку арендной платы в размере 1,6% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов. Пунктом 2 Приказа № 347 установлено, что ставка арендной платы, утвержденная пунктом 1 данного Приказа, не должна превышать прилагаемых предельных ставок арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов. В приложении к Приказу № 347 предельная ставка для земельных участков, расположенных в Тверской области, предоставленных (занятых) для размещения тепловых станций, обслуживающих их объектов и сооружений и объектов, определена в размере 4,48 рублей за 1 кв. метр.

Учитывая изложенное, оценив представленные расчеты, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению до 31.08.2015 ставка 1.5% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков на основании п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а с 31.08.2013 ставка в размере 4,48 руб. за 1 кв.м на основании приказа Минэкономразвития России от 18.06.2013 № 347.

Ссылка истца на решение суда по делу № А66-1102/2013 отклоняется, поскольку размещение на рассматриваемом земельном участке золоотвала (гидротехнического сооружения) и соответствующие правовые последствия применительно к размеру ставки арендной платы не оценивались по указанному спору, поэтому принятое решение не имеет для данного дела преюдициального или практикообразующего значения.

Нарушение сроков внесения арендной платы и наличие задолженности по пени у ответчика нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

По расчету суда сумма начисленной арендной платы за период с 01.01.2013 по 06.07.2014 составляет 3677842.14 руб., что совпадает с расчетом ответчика.

С учетом внесенной Обществом оплаты в размере 1171500 руб. долг составляет 2506342.14 руб.

Требование истца о взыскании основной задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 2506342.14 руб.

Поскольку наличие просрочки платежей по арендной плате подтверждено материалами дела, начисление истцом пени на сумму задолженности является правомерным, соответствующим условиям договора и ст.330 ГК РФ.

По расчету суда размер пени на сумму долга 2506342.14 руб. составляет 1141470.46 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014.

При этом, рассмотрев заявление ответчика о снижении размера неустойки, оценив приведенные им доводы и документальное подтверждение, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

В соответствии со статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

При рассмотрении вопроса о снижении неустойки суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего оценка данного критерия дается судом с учетом положений статьи 71 АПК РФ исходя из своего внутреннего убеждения, обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств. В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. В соответствии с пунктом 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В рассматриваемом случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, ходатайства ответчика об уменьшении размера пеней, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении № 7, и приняв во внимание отсутствие доказательств наличия у истца каких-либо существенных негативных последствий нарушения ответчиком обязательства, социальную ориентированность ответчика, соблюдение баланса интересов сторон, считает возможным снизить сумму пени, подлежащих взысканию с ответчика, до 800 000 руб.

Оснований для уменьшения неустойки в большем размере, в т.ч. до размера, испрашиваемого ответчиком, судом не установлено.

Иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 3306342,14 руб., в том числе 2506342,14 руб. – задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, № 169 от 20.02.2009 за период с

01.01.2013 по 06.07.2014, пени в сумме 800000 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014.

В остальной части правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3306342,14 руб., в том числе 2506342,14 руб. – задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, № 169 от 20.02.2009 за период с 01.01.2013 по 06.07.2014, пени в сумме 800000 руб. за период с 16.04.2013 по 15.10.2014.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 28849 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Секерина С.Е.