Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А41-19156/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19156/2017
02 мая 2017 года
г. Москва


Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г.Гвоздева рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Премиум Дринкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Премиум Дринкс" (далее – ответчик, покупатель) с требованиями:

о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 373924,48 руб.,

о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 34 416,72 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке, предусмотренном статьей 228 АПК РФ, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов по делу.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления и данные, необходимые для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлялись сторонам по адресу указанному в выписке ЕГРЮЛ.

Копия определения суда о начавшемся судебном процессе направленная ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещалась на сайте суда в сети «Интернет». 05.04.2017 ответчиком в электронном виде направлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, в соответствии, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, являются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе. Информация о начавшемся судебном процессе и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в установленном порядке.

Судом рассмотрены возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом не установлено предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 228, частью 4 статьи 131 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 19.08.2015 года № РЛ-007000, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию (именуется в дальнейшем «Товар» или «товар») в количестве, в ассортименте и по текущим ценам согласно принятым Поставщиком заказам Покупателя. Товар поставляется отдельными партиями на условиях самовывоза. Ассортимент и количество товара в каждой партии определяется заказом Покупателя и, как и цена, указываются Поставщиком в товарных накладных, сопровождающих товар и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора покупатель оплачивает 100% стоимость каждой партии товара в срок не позднее 45 календарных дней со дня приемки партии товара Покупателем.

Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличными соответствующей суммы в кассу Поставщика в пределах, установленных законодательством, в полном объеме, указанном в накладной. В случае превышения Покупателем пределов расчетов наличными денежными средствами дальнейшие расчеты за товар производятся в безналичном порядке (п.3.2 Договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, определяемым согласно п. 1.4. и п.2.1. настоящего договора и закрепленным в товарно-сопроводительных документах (п.3.4 Договора).

В случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. (п.4.5 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, стороны определили подсудность споров из договора по месту нахождения истца.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные №РРД0446987 от 18.11.2016г., №РРД0461773 от 09.12.2016г., согласно которым по указанному договору поставлены товары на сумму 373924,48 рублей. Товары приняты ответчиком, что подтверждается подписью на накладных с приложением печати. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

По сведениям истца, ответчик оплату товаров не произвел, задолженность за поставленный товар по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 373924,48 рублей.

Истцом в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика, факт получения претензии ответчиком подтвержден.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По рассматриваемому делу истцом представлены доказательства поставки товаров ответчику в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика по оплате поставленных товаров составляет 373924,48 рублей.

Ответчик доказательств оплаты, контрарасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 373924,48 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день нарушения срока оплаты.

Истцом представлен расчет пени по каждой поставке, за период просрочки с момента истечения 45-дневного срока для оплаты и по состоянию на 06.03.2017

Всего сумма пени, заявленная ко взысканию, составила 34416,72 рублей.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Судом расчет проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11167 рублей по платежному поручению № 763 от 03.03.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРЕМИУМ ДРИНКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ритейл Логистик"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 373924,48 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №РЛ-007000 от 19.08.2015 (товарные накладные №РРД0446987 от 18.11.2016, №РРД0461773 от 09.12.2016), 34 416,72 руб. неустойки по договору поставки по состоянию на 06.03.2017, 11 167 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев