Решение от 7 декабря 2018 г. по делу № А79-12423/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12423/2018
г. Чебоксары
07 декабря 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.12.2018 – 07.12.2018

дело по иску

Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Правая Набережная Сугутки д. 1, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АлСтрой», Россия 429220, пгт Вурнары, Вурнарский район, Чувашская Республика, ул. Ленина д. 73, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 75358 руб. 88 коп.,

при участии

от истца ФИО2 - доверенность от 04.10.2018 № 4818 (сроком действия до 31.12.2018),

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлСтрой» взыскании 75 367 руб. 56 коп. (69 677 руб. задолженность по уплате ежемесячных членских взносов за период январь 2017 года - май 2018 года и 5 690 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 26.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга со ссылкой на членство ответчика в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В заседании суда представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил расчет процентов за период с 16.01.2017 по 26.10.2018 в сумме 5681 руб. 88 коп. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В связи с чем все заявленные изменения требований судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв не представил, о причинах неявки не известил. О начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, соответствующее уведомление в материалах дела имеется (л.д. 3).

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» - некоммерческая организация, являющаяся саморегулируемой организацией, созданной в форме ассоциации и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства.

Согласно выписке из протокола № 265 заседания правления ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» с 03.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «АлСтрой» являлось членом ассоциации.

На заседании Правления ассоциации 30.05.2018 принято решение о прекращении членства ООО «АлСтрой» в саморегулируемой организации с 30.05.2018, результаты заседания оформлены в протоколе №383.

Таким образом, ответчик являлся членом ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в период с 03.11.2016 по 30.05.2018.

16.07.2018 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 69 677 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате спорных взносов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Порядок внесения ежемесячных членских взносов, их размер и сроки определены уставом ассоциации, а также положениями о размере, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов, утвержденными ежегодными общими собраниями членов.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Устава члены ассоциации обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с законами и иными нормативными актами Российской Федерации, участвовать в образовании имущества ассоциации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим уставом и положением о членстве в ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов.

Согласно пункту 2 положения о размерах, сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» в 2017 году (первое полугодие), утвержденного общим собранием членов ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (протокол от 26.04.2017 № 17) в первом полугодии 2017 года членский взнос, который уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации (ежемесячный членский взнос) установлен в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 9.3.1 положения о членстве в ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии», в том числе о требованиях к членам, о размере, порядке расчетов и уплаты вступительного взноса, членских взносов (вступившего в силу с 01.07.2017) размер ежемесячного членского взноса составляет 5000 руб.

В силу пунктов 5, 9.4.1 вышеуказанных положений членский взнос юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами ассоциации (ежемесячный членский взнос) за текущий месяц должны уплачивать не позднее 15 числа этого месяца без выставления счета на оплату.

Согласно данным истца размер задолженности ответчика по уплате ежемесячных членских взносов за январь 2017 года – май 2018 года составляет 69 677 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимые и допустимые доказательства в обоснование доводов, в том числе подтверждающие оплату членских взносов, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 69 677 руб. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 681 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 26.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ежемесячных членских взносов, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в заявленной истцом сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлСтрой», (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 677 (Шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. долга, 5`681 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2017 по 26.10.2018 и далее по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 3 015 (Три тысячи пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева