Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А33-10001/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


23 августа 2022 года


Дело № А33-10001/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена «16» августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «23» августа 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к обществу с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-КРАСНОЯРСК» (далее – ответчик) о взыскании 15 696 972 рублей 37 копеек задолженности, 6 125 580 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 09.01.2017 № 1397-Ф.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.05.2022 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

04.08.2022 от истца через информационную систему «Мой арбитр» поступили заявление об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 21 082 846 рублей 09 копеек, в том числе: 15 696 972 рубля 37 копеек основного долга, 5 385 873 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что заявление истца об изменении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ, заявление принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «РИА «Панда-Красноярск» (покупатель) заключен договор поставки от 09.01.2017 № 1397-Ф, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях договора согласно прайс-листа, выложенного в системе электронных заказов или направленного по электронной почте в адрес покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, товар, указанный в прайс-листе, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами, переданными покупателем поставщику по факсимильной или электронной связи.

Согласно пункту 3.1. договора, поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя заказа, составленного на основании прайс-листа. Поставщик осуществляет отгрузку товара в течение срока, согласованного сторонами дополнительно по каждой партии товара. Ассортимент, цена и количество товара подтверждаются товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах сумм, установленных действующим законодательством РФ.

В силу пункта 4.3. договора, оплата товара покупателем производится - отсрочка платежа 40 календарных дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно товарным накладным от 07.07.2017 № 070740, от 19.07.2017 № 071937, от 26.06.2017 № 062677, от 28.04.2017 № 042821, от 09.03.2017 № 030904, от 01.03.2017 № 030152, от 21.03.2017 № 032102, от 21.03.2017 № 032107, от 02.02.2017 № 020225, от 20.02.2017 № 022055, от 09.01.2017 № 010922, от 02.12.2016 № 120217, от 30.11.2016 № 113003, от 17.10.2016 № 101765, от 17.10.2016 № 101766 на общую сумму 15 696 972 рубля 37 копеек.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки претензией от 24.11.2020 № РП-ИС-66 ответчику предложено произвести оплату задолженности.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар на сумму 15 696 972 рубля 37 копеек согласно товарным накладным от 07.07.2017 № 070740, от 19.07.2017 № 071937, от 26.06.2017 № 062677, от 28.04.2017 № 042821, от 09.03.2017 № 030904, от 01.03.2017 № 030152, от 21.03.2017 № 032102, от 21.03.2017 № 032107, от 02.02.2017 № 020225, от 20.02.2017 № 022055, от 09.01.2017 № 010922, от 02.12.2016 № 120217, от 30.11.2016 № 113003, от 17.10.2016 № 101765, от 17.10.2016 № 101766.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ факт поставки не оспорил, доказательства оплаты долга в полном размере не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что факт поставки истцом товара, принятие его ответчиком без возражений относительно качества, количества и стоимости, о чем свидетельствует подписание ответчиком и скрепление печатью организации универсальных передаточных документов, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании 15 696 972 рублей 37 копеек основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5 385 873 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2016 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик представленный истцом расчет процентов не оспорил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 5 385 873 рублей 72 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству суда истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 696 972 рубля 37 копеек основного долга, 5 385 873 рубля 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА «ПАНДА-КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 128 414 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая