Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А60-44413/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44413/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Электроцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "Тяжпромэлектромет-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2164886,07 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 2 от 01.11.2016 г., ФИО3, представитель по доверенности № 1 от 01.06.2017 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО УК "Электроцентр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Тяжпромэлектромет-Инвест" о взыскании 2 164 886,07 руб., из которых: 859 886 руб. 07 коп. – задолженность за коммунальные услуги, оказанные  за период с февраля по июнь 2017 г, 1 305 000 руб. – долг за оказанные услуги по управлению и содержанию здания в тот же период.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ЗАО «Тяжпромэлектромет-Инвест», являющимся собственником части помещений в здании, расположенном по адресу: <...>, и ООО Управляющая компания «Электроцентр» заключен Договор № 36 от 01 января 2013г. на участие в расходах по содержанию и эксплуатации здания по адресу: <...> (далее по тексту Договор), в соответствии с которым истцом ответчику оказываются услуги по эксплуатационному обслуживанию здания и по осуществлению расчетов за услуги энергоснабжения, водоснабжения и водоотведения и за вывоз твердых бытовых отходов.

В соответствии с п. 1.1. указанного Договора, ответчик поручил истцу:

-        заключить от своего имени, но за счет Ответчика договоры и производить расчеты со снабжающими организациями (ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», МУП «Водоканал», ООО «СТК») за потребленную электроэнергию, теплоэнергию, услуги по водоснажению, водоотведению;

-        заключать от своего имени, но за счет ответчика договоры на прием и вывоз твердых бытовых отходов, договоры на ремонт и техническое обслуживание лифтов и лифтовых шахт, договоры купли-продажи оборудования, в том числе лифтов, иного инженерного оборудования;

-        по поручению ответчика согласовывать объемы ремонтно-строительных работ по зданию, их стоимость и организовать проведение работ, заключая от своего имени соответствующие договоры в пределах полномочий, определенных настоящим договором.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство компенсировать расходы, понесенные истцом при оказании услуг по Договору, пропорционально своей доле в праве собственности относительно общей площади зданий и в соответствии с показаниями приборов учета потребленных ответчиком коммунальных услуг (при их установке), а также уплатить истцу установленное условиями Договора вознаграждения.

Так, в период с февраля по июнь 2017 г. истцом были оказаны услуги, предусмотренные договором, однако оплата до настоящего времени ответчиком произведена не была, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 164 886,07 руб., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответчики с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения к Договору от 21.07.2016 г.) Истец принял на себя обязательства осуществлять деятельность по управлению и содержанию мест общего пользования здания по адресу: <...> в котором расположены принадлежащие Ответчику на праве собственности нежилые помещения общей площадью 2 616,7 кв.м.

Ответчик по Договору принял на себя обязательства оплатить услуги Агента по управлению и содержанию здания, находящегося по адресу: <...>

В соответствии с п. 4.1. Договора от 01.01.2013г. № 36 Ответчик обязан провести расчет за полученные коммунальные услуги и услуги по управлению с Истцом в течении 5 календарных дней с момента получения счета и счета-фактуры.

Пунктом 4.2 Договора определено, что услуги по управлению, эксплуатационному обслуживанию здания Ответчик оплачивает до 10 числа каждого месяца на основании счета Истца.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение факта оказанных услуг и их объем, истцом представлены акты, подписанные сторонами без возражений. Так же истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик признает факт наличия задолженности.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Тяжпромэлектромет-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Электроцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 164 886 руб. 07 коп. – долга, 33 824 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Электроцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2017 г. № 385.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                   М.В. Артепалихина