Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А32-24792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-24792/18

«22» октября 2018 г. г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ» г. Краснодар (наименование истца)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира», г. Сочи (наименование ответчика)

о взыскании основного долга, неустойки, а также судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представителя;

от ответчика: не явился, считается уведомленным,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ» (далее - истец, поставщик, ООО «Фирма САГ») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Пальмира» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 63 830, 83 руб., в том числе 49130, 83 руб. основного долга, 14 700 руб. неустойки, а также судебных расходов.

Представитель истца исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, считается уведомленным в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Суд установил, что между истцом и ответчиком 01.02.2018 заключен договор поставки товара № 5861 (далее - договор), в соответствии с которым истец является поставщиком, а ответчик-покупателем. Согласно условиям договора поставщик обязан поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать поставленные товары (алкогольная и безалкогольная продукция) по согласованным сторонами ценам. В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленный товар должна производиться на условиях отсрочки платежа, в течение 30 дней с момента поставки соответствующей партии товара.

За время действия договора ответчиком не оплачен товар, поставленный по следующим документам:

- универсальному передаточному документу № КР-0058389 от 29.03.2018 на сумму32 293,38 руб.;

- универсальному передаточному документу № КР-0058394 от 29.03.2018 на сумму 3 489,85 руб.;

- универсальному передаточному документу № КР-0058395 от 29.03.2018 на сумму 3 878,1 руб.;

- универсальному передаточному документу № КР-0058396 от 29.03.2018 на сумму 9 469,5 руб.

Сумма задолженности в настоящее время составляет 49 130,83 руб. Срок полной оплаты истек 29.04.2018.

В связи с неоплатой товара истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 10.05.2018 № 447 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в сумме 49 130,83 руб.

Однако до настоящего времени свою обязанность по оплате товара в соответствии с договором поставки ответчик так и не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств оплаты задолженности не направил.

Также судом принимается во внимание, избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт поставки ответчиком не оспорен и подтверждается представленными доказательствами.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 49 130,83 руб. по договору поставки от 01.02.2018№ 5861 подлежит удовлетворению на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме за несвоевременную оплату поставленного товара в виде начисления пени. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику по его требованию пеню в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до дня фактического погашения долга. Истец произвел следующий расчет неустойки:

49 130,83 х 0,5% х 60 =14 700 руб., где 49 130,83 руб. – сумма основного долга; 60 – количество дней просрочки, начиная с 30.04.2018 по 30.06.2018.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан не верным, сумма пени составит 14739,25 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условия применения и размер неустойки определены пунктом 7.1 договора.

Согласно пунктам 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, договор, предусматривающий ответственность за несвоевременную оплату товара подписан без каких-либо замечаний. Кроме того, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером пени (неустойки).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 553 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 106, 110, 156, 167-170, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пальмира» (дата регистрации 19.08.2016, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 354393 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «САГ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.10.2002, ИНН <***>, адрес: 350059 Краснодарский край, ул. Старокубанская, дом 141) основной долг по договору поставки от 01.02.2018 № 5861 в сумме 49 130,83 руб., неустойку в сумме 14 700 руб. – всего 63 830, 83 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2553 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И. П. Гонзус