Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А59-2469/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2469/2019

г. Южно-Сахалинск

«10» июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 июня 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тюменпромремдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625061, <...>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693020, <...>) о взыскании задолженности в сумме 3 935 029 руб. 78 коп., пени в сумме 101 327 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменпромремдорстрой» (далее - истец, ООО «Тюменпромремдорстрой») обратилось с иском в суд к Акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее – ответчик, АО «Сахалинавтодорснаб») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 935 029,78 руб., пени в сумме 101 327 руб. 01 коп., расходов понесенных на уплату государственной пошлины в размере 43 182 руб.

Иск основан на том, что в силу заключенного договора поставки истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара, за который ответчик оплату не произвел.

Определением суда от 22.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела судом установлено, что 14.08.2018 между ООО «Тюменпромремдорстрой» (поставщик) и ООО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) был заключен договор поставки №25К (договор).

По условиям указанного договора поставщик обязался поставить и доставить (передать заказчику в собственность в месте нахождения заказчика) товар, а заказчик обязался принять и своевременно оплатить стоимость товара (п.1.1 договора).

Общая цена договора составляет 3 935 029, 0 руб., в том числе НДС18% (п.3.2 договора).

Оплата производится безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней с момента поступления товара на склад заказчика (п.3.3 договора).

Право собственности на товар, поставляемый по договору, а также риск случайной гибели или повреждения переходит от поставщика к заказчику в момент подписания уполномоченным представителем заказчика товарной накладной, подтверждающей приемку товара (п. 5.4 договора).

Во исполнение условий договора истцом была поставлена продукция на сумму 3 935 029,78 руб., которая была принята ответчиком, но не оплачена.

В связи с чем, истцом была направлена претензия от 19.02.2019 №15 с требованием оплатить сумму задолженности в четырехдневный срок.

Ввиду того, что оплата не была произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 14.08.2018 №25К, двусторонне подписанными товарными накладными от 20.09.2018 №56 на сумму 1 961 892,78 руб., от 21.09.2018 №57 на 1 973 137, 00 руб., на общую сумму 3 935 029,78 руб.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 101 327,01 руб. За период с 18.12.2018 по 31.03.2019.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что поставщик при нарушении сроков оплаты товара вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинасирования Центрального банка РФ от не перечисленной в срок суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения срока платежа.

Истцом произведен расчет неустойки. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании неустойки в размере 101 327,01 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тюменпромремдорстрой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменпромремдорстрой» 3 935 029 рублей 78 копеек – основного долга, 101 327 рублей 01 рубль неустойки за период с 18.12.2018 по 31.03.2019, 43 182 рубля в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 4 079 538 рублей 79 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменпромремдорстрой» неустойку за период с 01.04.2019 года, начисленную на неуплаченную сумму основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова