Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А60-22684/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22684/2021
23 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки.

В судебном заседании участвовали:

от истца– ФИО2, представитель, доверенность № 222/20 от 24.12.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 21.05.2021, удостоверение.

Объявлен состав суда. Права и обязанности сторонам известны, понятны. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» неустойки в сумме 4 323 450 руб. и штрафа в сумме 389 500 руб.

Ответчик требования не признал, ссылается на обстоятельства непреодолимой силы, подтверждая данные доводы документально.

Рассмотрев материалы дела, заслушав сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром переработка» (покупатель) и ООО ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» (поставщик) заключен договор поставки продукции от 17.02.2020 № Z43-052220, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю электродвигатель в количестве, ассортименте, номенклатуре и по цене, указанными и согласованными сторонами в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить указанную продукцию на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора). В соответствии со спецификацией к договору поставки поставщик обязался осуществить поставку продукции - электродвигателя модели 32V225-0411 с техническими характеристиками согласно опросному листу (приложение М- 2 к Договору поставки), производства компании «HOWDEN CKD Compressor. s.r.o.» (Чешская Республика), в количестве I штука.

Согласно пункту 3.1. договора поставки, срок поставки продукции - с 01.03.2020 по 31.12.2020. Согласно спецификации конечный срок поставки продукции -31.12.2020.

Истец указывает, что в нарушение условий пункта 3.1 договора продукция, указанная в спецификации № 1, не была передана поставщиком в собственность покупателя в установленный срок.

Согласно пункту 6.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе просрочки исполнения, недопоставки продукции) обязательства, предусмотренного пунктами 1.1, 3.1 договора, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора, за каждый день просрочки, до момента надлежащего исполнения обязательства в полном объеме.

Согласно пункту 6.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.1 договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1 % от цены договора, указанной в пункте 4.1 договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товар, истцом начислена неустойка на основании п. 6.4 договора в сумме 4323450 руб. и штраф на основании п. 6.5 договора в сумме 389 500 руб. Неуплата ответчиком данных штрафных санкций в добровольном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик факт нарушения сроков поставки не оспаривает, но указывает на наличие непреодолимой силы (форс-мажора), вследствие которой отсутствовала возможность для поставки продукции в срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Также Верховный суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 разъяснил, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие критериям обстоятельств непреодолимой силы и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. При рассмотрении вопроса об освобождении от ответственности вследствие обстоятельств непреодолимой силы могут приниматься во внимание соответствующие документы (заключения, свидетельства), подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, выданные уполномоченными на то органами или организациями.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного Постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Ответчик указывает, что во исполнение договора поставки он 17.02.2020 заключил контракт №020002 с изготовителем Продукции - компанией «HOWDEN CKD Compressor. s.r.о.» (г. Прага, Чешская Республика) (Субпоставшик) на поставку предусмотренного Спецификацией двигателя. Технические характеристики данного электродвигателя соответствовали характеристикам, указанным в Опросном листе Покупателя.

В рамках указанного контракта электродвигатель должен был быть поставлен Субпоставщиком до 28.12.2020, что в обычных условиях обеспечивало исполнение договора поставки в установленные сроки.

Таким обратом, поставщик добросовестно предпринял все меры для исполнения своих обязательств по договору поставки перед покупателем.

Однако по независящим от поставщика обстоятельствам договор не был исполнены в срок. Правительство Чехии в соответствии со статьями 5 и 6 закона № 110/1998 Sb. «О безопасности Чешской Республики» из-за угрозы здоровью населению в связи с появлением коронавируса SARS-CoV-2 Резолюцией (Постановлением) от 12.03.2020 № 194 объявило о введении для территории Чешской Республики чрезвычайного положения на период с 14 час. 00 мин. 12.03.2020 на срок 30 дней.

Режим чрезвычайного положения неоднократно продлевался Резолюциями (Постановлениями) Правительства Чешской Республики от 09.04.2020 № 396 до 30.04.2020 и от 30 04.2020 № 485 до 17.05.2020.

Вследствие принятия ограничительных мер Правительством Чешской Республики, компания «HOWDEN CKD Compressor. s.r.о.» объявила па своем предприятии карантин и остановила производство на периоде 12.03.2020 по 09.05.2020.

Далее, 30.09.2020 Правительство Чешской Республики Резолюцией (Постановлением) №957, в соответствии СО статьями 5 и 6 закона № 110/1998 Sb. «О безопасности Чешской Республики», из-за угрозы здоровью населения в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, ввело в стране чрезвычайное положение на период 30 дней, начиная с 00 часов 00 минут 05.10.2020.

В дальнейшем чрезвычайное положение неоднократно продлевалось Реюлюциями (Постановлениями) Правительства Чехии: № 1108 от 30.10.2020 до 20.11.2020, № 1195 от 20.11.2020 до 12.12.2020, № 1294 от 10.12.2020 до 23.12.2020, № 1373 от 23.12.2020 до 22.01.2021, 1355 от 22.01.2021 от 14.02.2021, 3127 от 14.02.2021 до 28.02.2021.

Резолюцией (Постановлением) Правительства Чешской Республики от 26.02.2021 № 196 чрезвычайное положение было введено с 00 час. 00 мин. 27.02.2021 на срок 30 дней, т.е. до 28.03.2021.

Вводимые перечисленными Резолюциями (постановлениями) ограничительные меры оказали непосредственное влияние на исполнение Субпоставщиком обязательств по Договору субпоставки.

Распространение новой коронавирусной инфекции и введение Правительством Чешской Республики чрезвычайного положения из-за угрозы здоровью населению является форс-мажором, т.е. чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение Уральской торгово-промышленной палаты № 24.03.2021 № 5806-1/463, в соответствии с которым обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) непосредственно повлияли на исполнение (препятствовали исполнению) ООО «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» договора поставки продукции от 17.02.2020 №/43-052220. в части соблюдения сроков поставки. Период действия обстоятельств непреодолимой силы по Доктору поставки продукции от 17.02.2020 № Z43-052220 составляет 130 дней. В соответствии с пунктом 7.3. Договора поставки обоснован перенос (продление) срока исполнения обязательства ООО «ЧКД ЭЛЕКТРОПРОМ» по Договору поставки продукции на период действия обстоятельств непреодолимой силы - до 11.05.2021 (с правом досрочной поставки).

Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок. Как видно из материалов дела, товар был поставлен 22.04.2021.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для начисления пеней и штрафа в связи с нарушением условий договора отсутствуют.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Требования истца оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Н.И. Ремезова