Определение от 1 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Дело № А63-2004/2025
г. Ставрополь
02 декабря 2025 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск, Ставропольский край, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о расторжении договора аренды земельного участка,

об указании, что решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи государственной регистрации от 27.08.2013 № 26-26-22/021/2013-020 об аренде,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Теплосеть» г. Невинномысск (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка от 26.04.2000 № 1945 с кадастровым номером 26:16:070604:23, общей площадью 2 673+/-18,1 кв. м, находящегося по адресу: <...>, заключенного между комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Невинномысска (правопреемник министерство имущественных отношений Ставропольского края) и акционерным обществом «Теплосеть» г. Невинномысск, ИНН <***>,

об указании, что решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи государственной регистрации от 27.08.2013 № 26-26-22/021/2013-020 об аренде АО «Теплосеть» г. Невинномысск земельным участком с

кадастровым номером 26:16:070604:23, общей площадью 2 673+/-18,1 кв. м, находящимся по адресу: <...> (с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 22.09.2025).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное унитарное предприятие «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – предприятие) и управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд 02.12.2025 не явились. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание участвующих в деле лиц, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не велось.

В судебное заседание от министерства, поступило заявление, подписанное представителем ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.12.2024 № 19034/09, с правом полного или частичного отказа от иска, которым оно в полном объеме отказалось от иска, так как 25.09.2025 истцу от ответчик поступило подписанное соглашение о расторжении спорного договора и министерством осуществлены мероприятия по погашению в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве аренды акционерного общества «Теплосеть» г. Невинномысск на земельный участок с кадастровым номером 26:16:070604:23. Просило принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Суд в соответствии со статьей 151 АПК РФ разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы в силу закона освобождены от уплаты государственно пошлины, а также положения статьи 110 АПК РФ, суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Судья А.С. Минеев