Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А81-3518/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3518/2018
г. Салехард
27 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 929 735 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился. 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пурсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» о взыскании 1 929 735 рублей 24 копеек, из которых: долг по договору на оказание услуг по организации питания №У-47/2017 от 31.10.2017  в сумме 741 091 рубль 51 копейка, долг по договору на оказание услуг по организации питания №У-03/2018 от 01.01.2018 в сумме 1 177 212 рублей 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11430 рублей 99 копеек.

Определением суда от 21 июня 2018 года рассмотрение дела назначено на 17 июля 2018 года.

Указанным определением ответчику повторно было предложено представить отзыв по существу заявленных исковых требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 июля 2018 года до 11 часов 00 минут.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. Стороны извещены о перерыве в судебном заседании надлежащим образом.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Стороны явку своих представителей не обеспечили.

За время перерыва от истца поступили дополнительные документы по делу, а именно, первичные документы по договору №У-47/2017 от 31.10.2017.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № У-47/2017 на оказание услуг по организации питания, по условиям которого истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги отпуска питания работникам заказчика, а ответчик (заказчик) обязался оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п.9.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017.

По условиям п.3.4.3 договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 15 дней после предоставления акта оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

При этом, п.3.4.1 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику оформленные со своей стороны акты оказанных услуг и счета-фактуры до 3-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, а заказчик в течение 3-х дней рассматривает представленные акты оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт (п.3.4.2) .

По истечении срока действия договора № У-47/2017 от 31.10.2017 между сторонами 01.01.2018 был заключен новый договор № У-03/2018 на оказание услуг по организации питания, на тех же условиях, что и предыдущий договор.

Как указывает истец, за время действия договора № У-47/2017 от 31.10.2017 ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 241 091 рубля 51 копейка, что подтверждается соответствующими актами оказанных услуг, из которых неоплаченная задолженность составляет 741 091 рубль 51 копейку.

По договору № У-03/2018 от 01.01.2018 года, ответчику были оказаны услуги на общую сумму 1 177 212 рублей 74 копейки, оплата за которые ответчиком не была произведена.

Таким образом, ответчиком не оплачены оказанные услуги по договорам в общем размере 1 918 304 рубля 25 копеек.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 136 от 20.03.2018 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг, следовательно, услуги не имеют материального результата, который можно было бы сдать или принять.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем заказчику.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по договору № У-47/2017 от 31.10.2017 года подтверждается актами оказанных услуг № 264 от 30.11.2017 на сумму 434 968,73 руб., № 265 от 30.11.2017 на сумму 251 662,26 руб., № 288 от 31.12.2017 на сумму 335 609,58 руб., № 287 от 31.12.2017 на сумму 218 850,94 руб., указанные акты подписаны сторонами без замечаний с проставление фирменных печатей организаций.

Оказание услуг по договору № У-03/2018 от 01.01.2018 года подтверждается актами оказанных услуг № 25 от 31.01.2018 на сумму 156 859,83 руб., № 24 от 31.01.2018 на сумму 218 850,94 руб., № 50 от 28.02.2018 на сумму 295 231,35 руб., № 49 от 28.02.2018 на сумму 218 850,94 руб., № 71 от 24.03.2018 на сумму 125 046,41 руб., № 70 от 24.03.2018 на сумму 162 373,27 руб.

Кроме того, оказанные услуги по договору № У-03/2018 от 01.01.2018 года за период с января по февраль 2018 года подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчиком признается задолженность за оказанные услуги в сверяемом периоде в размере 889 793 рубля 06 копеек.

Акты оказанных услуг в марте 2018 года были направлены истцом в адрес ответчика, однако подписанные экземпляры в адрес истца не возвращены.

По условиям п. 3.4.2 договора, заказчик в течение 3-х дней рассматривает представленные акты оказанных услуг, утверждает и подписывает соответствующий акт.

Поскольку после получения актов оказанных услуг в марте 2018 года ответчик подписанные экземпляры не вернул, мотивированных возражений не заявил, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Указанные услуги приняты ответчиком, поскольку сведений о наличии мотивированных возражений по существу относительно объема и стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе производства по делу ответчик факт оказания услуг не опроверг.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства погашения задолженности в суд не представил. Отсутствие возражений по существу спора свидетельствует о том, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком признаны.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору  № У-47/2017 от 31.10.2017 года в сумме 741 091 рубля 51 копейки, и по договору  № У-03/2018 от 01.01.2018 года  в сумме 1 177 212 рублей 74 копеек подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты фактически оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.11.2017 по 01.05.2018 в размере 11430 рублей 98 копеек.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично, суд руководствуется следующим.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору, стороны несут ответственность, определенную действующим законодательством.

По условиям п.5.7 договоров, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взымаются  не более чем за 30 дней со дня истечения срока исполнения обязательства по оплате.

По расчету истца проценты в порядке статьи 395 ГК РФ составили 11 430 рублей 99 копеек.

Проверив представленный расчет, судом выявлены нарушения при определении истцом момента начала просрочки по каждому периоду. Так, в нарушение установленного 3.4.3 договора срока на оплату, истцом производится начисление неустойки не с учетом дат получения ответчиком актов и счетов-фактур, а за 30 дней просрочки по всем счетам-фактурам, тогда как по счетам-фактурам от 28.02.2018 просрочка на 01.05.2018 составила 27 дней, а по счетам-фактурам от 24.03.2018 с учетом их получения ответчиком 20.04.2018 просрочка к 01.05.2018 ещё не наступила.

В указанной части суд самостоятельно произвел перерасчет процентов в соответствии с условиями договора, по расчету суда размер процентов составил 9411 рублей 94 копейки.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат частичному удовлетворению, в сумме 9411 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецмонтаж НК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 613531, <...>; дата регистрации - 02.06.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пурсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, местонахождение: 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации - 16.12.2011) долг по договору на оказание услуг по организации питания №У-47/2017 от 31.10.2017 в сумме 741091 рубль 51 копейка, долг по договору на оказание услуг по организации питания №У-03/2018 от 01.01.2018 в сумме 1177212 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9411 рублей 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 32263 рубля 21 копейка, всего взыскать 1959979 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина