Решение от 7 апреля 2025 г. по делу № А53-48161/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-48161/23
08 апреля 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ИНН: <***>) о взыскании, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) об обязании сделать перерасчет,

при участии: от истца: ФИО1, по доверенности; от ответчика: не явился; от третьего лица: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее также – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (далее также – ответчик, ООО УК «Белокалитвинская») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 61230302698 от 24.10.2023 за август - октябрь 2023 в сумме 50674,89 рубля, пени в сумме 240,71 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белокалитвинская» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»:

- об урегулировании разногласий, возникших при заключении и изменении договора энергоснабжения № 612303026698 от 24.10.2023 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белокалитвинская» (ИНН <***>) и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>), изложив спорные пункты в следующей редакции:

- 4.1.2. Обеспечивать обслуживание, сохранность и надлежащую техническую эксплуатацию, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, внутридомовых систем

электроснабжения, до границ балансовой принадлежности сетей (указаны в Приложении № 2);

- 8.3. Покупатель несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых систем электроснабжения, обслуживание которых осуществляет Покупатель;

- 9.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 24 октября 2023г. и действует до 31 декабря 2023 года. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключения нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия Договора, одной из Сторон внесено предложение об изменении Договора или о заключении нового договора, то отношения Сторон до изменения Договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора;

- Приложение № 2:

в части указания «наименования и адреса энергопринимающего устройства (объекта)»: Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1; Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2 (в период действия договора с 24.10.2023г. по 23.11.2023г.);

в части указания «точки поставки (описания границы балансовой принадлежности сетей)»: по объекту «Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1» - ВРУ 1; по объекту «Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2» - ВРУ 2;

в части указания «измерительного комплекса» по объекту «Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1» - измерительный комплекс отсутствует; по объекту «Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2» - измерительный комплекс отсутствует (в период действия договора с 24.10.2023г. по 23.11.2023г.).

- об обязании ответчика сделать перерасчет (снятие) излишне начисленных сумм по договору энергоснабжения № 612303026698 от 24.10.2023 в размере 65417,56 руб. за август - ноябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, делу присвоен номер № А53-182/24.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2024 требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белокалитвинская» к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об обязании сделать перерасчет (снятие) излишне начисленных сумм по договору энергоснабжения № 612303026698 от 24.10.2023 в размере 65417,56 руб. за август-ноябрь 2023 года выделено в отдельное производство. Выделенное в отдельное производство требование и дело № А53-48161/23 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А53-48161/23.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Донэнерго».

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО УК «Белокалитвинская» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» задолженность в размере 19 978,56 руб., пени в сумме 6642,01 руб., а также пени,

исчисленные на дату вынесения решения, а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 19 978, 56 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днём вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела истец на основании лицензии N 531 от 18 декабря 2018 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Белая Калитва и Белокалитвинского района.

Приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 23.10.2023 г. N 1810-л, в связи с заключением между ООО УК "Белокалитвинская" и застройщиком -ООО СЗ "РОСТА-Девелопмент" 01.08.2023 года договоров управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...> и мкр. Солнечный д. 5 корпус 2, внесены изменения в реестр лицензий Ростовской области в сведения о многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК "Белокалитвинская", с 24.10.2023 г. включены многоквартирные дома, расположенные по адресу:

- Белокалитвинский район, п. Синегорский, мкр. Солнечный д. 5 корпус 1; - Белокалитвинский район, п. Синегорский, мкр. Солнечный д. 5 корпус 2.

В целях предоставления коммунальных услуг собственникам помещений и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, и многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, истцом рассмотрена представленная ответчиком 24.10.2023 г. оферта - договор энергоснабжения N 612303026698 от 24.10.2023 г. (далее-Договор).

21.11.2023 г. Договор подписан истцом с разногласиями, которые оформлены протоколом разногласий по Договору от 21.11.2023. Договор с протоколом разногласий по Договору от 21.11.2023 г. направлены в адрес ответчика письмом от 22.11.2023 N 776.

05.12.2023 г. в адрес истца от ответчика с сопроводительным письмом от 05.12.2023 г. исх. 6534-23/2303 поступил акт согласования разногласий по Договору от 05.12.2023 г.

Предложенная ответчиком редакция спорных условий Договора рассмотрена истцом 06.12.2023 г. и оформлена на иных условиях Актом согласования разногласий по Договору N 2 от 06.12.2023 г. (направлена в адрес ответчика письмом от 06.12.2023 г. исх. 819).

Изменения спорных условий Договора отклонены ответчиком, данная информация доведена до сведения истца письмом от 20.12.2023 г. исх. 6813-23/2303, акт согласования разногласий по Договору N 2 от 06.12.2023 г. возвращен без его рассмотрения ответчиком.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию полностью и своевременно не оплатил за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, в свою очередь, указывая, что истцом выставлены счета, руководствуясь условиями договора, по которым имеются неурегулированные разногласия (определение срока действия договора (п. 9.1.), точка поставки и отсутствие в точке поставки измерительного комплекса, в том числе расчетного прибора учета электрической энергии (приложение № 2), обратился в суд с требованиями об обязании ответчика сделать перерасчет (снятие) излишне начисленных сумм по договору энергоснабжения № 612303026698 от 24.10.2023 в размере 65417,56 руб. за август - ноябрь 2023 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 (далее – Постановление № 442) утвердило основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 68 Постановления № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Постановлением № 442 и Правилами,

обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 № 124.

При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 81 Постановления № 442, в соответствии с которым ответчик обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Судом установлено, что решением суда от 03.09.2024 по делу № А53-182/24, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, регулированы разногласия, возникшие при заключении и изменении договора энергоснабжения N 612303026698 от 24.10.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Белокалитвинская" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), изложены спорные пункты в следующей редакции:

- 4.1.2. Обеспечивать обслуживание, сохранность и надлежащую техническую эксплуатацию, самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, внутридомовых систем электроснабжения, до границ балансовой принадлежности сетей (указаны в Приложении N 2);

- 8.3. Покупатель несет ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых систем электроснабжения, обслуживание которых осуществляет Покупатель;

- 9.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания Сторонами, распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 августа 2023 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств Покупателя, и действует до 31 декабря 2023 года. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключения нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия Договора, одной из Сторон внесено предложение об изменении Договора или о заключении нового договора, то отношения Сторон до изменения Договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями настоящего Договора;

- Приложение N 2:

в части указания "наименования и адреса энергопринимающего устройства (объекта)": Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1; Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2 (в период действия договора с 01.08.2023 г. по 23.11.2023 г.);

в части указания "точки поставки (описания границы балансовой принадлежности сетей)": по объекту "Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1" - ВРУ 1; по объекту "Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2" - ВРУ 2;

в части указания "измерительного комплекса" по объекту "Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 1" - измерительный комплекс отсутствует; по

объекту "Многоквартирный жилой дом, Ростовская область, Белокалитвинский район, Синегорское сельское поселение, мкр. Солнечный, д. 5 корпус 2" - измерительный комплекс отсутствует (в период действия договора с 01.08.2023 г. по 23.11.2023 г.).

Между тем, истцом уточнены требования, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 978,56 рублей за август 2023 года по октябрь 2023 года, пени в сумме 6 642,01 рубля, а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 19 978,56 рублей за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Судом установлено, что истцом при уточнении требований произведена корректировка расчета задолженности и пени с учетом урегулированных между сторонами разногласий относительно договора энергоснабжения.

Обязанность по доказыванию факта оплаты потребленной электрической энергии возложена на ответчика, который должен подтвердить достаточными и достоверными доказательствами обстоятельство выполнения им обязательств по договору энергоснабжения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, с учетом того, что доказательств выполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения в размере 19 978,56 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет пени судом признан верным, произведенным с учётом положений действующего законодательства, с применением верных ключевых ставок.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 6 642,01 рублей по состоянию на 25.03.2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании приведенных положений, требования истца о взыскании пени, начисленной на сумму долга 19 978,56 рублей за каждый день просрочки, за период с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 100,50 рублей за отправление искового заявления и претензии, что подтверждается представленными истцом копиями квитанций почты России, реестрами почтовых отправлений.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, требования о взыскании 100,50 рублей почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по уточненному иску составил 2000 рублей.

Истцом в соответствии с платежным поручением от № 52222 от 25.12.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 2 037 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенных положений, возврату истцу из федерального бюджета подлежит сумма в размере 37 рублей (излишне уплаченная сумма государственной пошлины), с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом произведен перерасчет суммы долга за заявленный период с учетом урегулированных разногласий решением суда, требования ООО УК «Белокалитвинская» об обязании ответчика сделать перерасчет (снятие) излишне начисленных сумм по договору энергоснабжения № 612303026698 от 24.10.2023 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) задолженность в размере 19 978,56 рублей, пени в сумме 6 642,01 рубля, а также пени от невыплаченной в срок суммы задолженности 19 978,56 рублей за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 100,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 37 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 52222 от 25.12.2023.

Во встречном иске общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Белокалитвинская» (ИНН: <***>) отказать в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Волуйских И. И.