Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А56-131916/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131916/2019
17 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (187026, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 11 940 048 руб. 83 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее- ответчик) 11 940 048 руб. 83 коп. задолженности, 82 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, на 12.02.2020.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.01.2017 № СПБ0013/17/Р-1/ОД, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно коммерческих условий к договору поставки, условия оплаты следующие:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее 10 дней- 8 рабочих дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 25 календарных дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней- 40 календарных дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 30.04.2019 по 02.09.2019. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, на основании чего за ответчиком числится задолженность.

Направленная 07.11.2019 в адрес ответчика претензия от 28.10.2019 № 195 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.16 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленным истцом актом сверки расчетов, подписанным с обеих сторон, подтверждается наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 11 940 048 руб. 83 коп.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения данной задолженности, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика; излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПИР" 11 940 048 руб. 83 коп. задолженности, 82 700 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова