Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А70-4317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4317/2017
г.

Тюмень
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Тюменский завод металлоконструкций» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 902 800 рублей,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 26.07.2016г.,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 01.01.2017г.,

установил:

Открытое акционерное общество «Нефтехиммонтаж» (далее – истец, ООО «Нефтехиммонтаж») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Тюменский завод металлоконструкций» (далее – ответчик, ЗАО «ТМЗК») о взыскании 3 902 800 рублей.

Требования истца основаны на положениях статей 11, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора от 12.04.2016г. №54/16.

Ответчик в отзыве на иск с размером заявленных требований не согласился. В обоснование возражений указал, что ответчиком оплачен товар на сумму 6 363 400 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Истец, в ходе производства по делу неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 29.06.2017г. истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 851 000 рублей.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2016г. между ЗАО «ТМЗК» (покупатель) и ООО «Нефтехиммонтаж» (поставщик) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей №54/16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Цена товара определяется в спецификациях и фиксируется на весь согласованный в спецификациях объем товара (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 сумма настоящего договора равна общей сумме приложенных к нему спецификаций.

Согласно пункту 6.1 договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 60 календарных дней после предоставления оригиналов счета-фактуры, накладной по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной с отметкой о приеме продукции грузополучателем.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стороны вправе согласовать в спецификации к договору порядок оплаты товара в иные сроки.

Спецификациями №1 от 12.04.2016г., №2 от 12.04.2016г., №3 от 20.05.2016г., №4 от 20.05.2016г. и дополнительным соглашением к спецификации №4 от 20.05.2016г. стороны согласовали поставку товара на сумму 9 215 200 рублей, в том числе по спецификации №1 в сумме 3 500 000 рублей, по спецификации №2 в сумме 3 163 200 рублей, по спецификации №3 в сумме 1 672 000 рублей, по спецификации №4 с учетом дополнительного соглашения в сумме 880 000 рублей.

Оплата товара по спецификациям производится покупателем в течение 14 дней после предоставления оригиналов счета-фактуры, накладной по форме ТОРГ-12 и товарно-транспортной накладной с отметкой о приеме продукции грузополучателем.

Во исполнение условий договора, истец по указанным спецификациям поставил ответчику товар на общую сумму 9 215 200 рублей.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными от 04.05.2016г. №17 на сумму 3 500 000 рублей, от 23.05.2016г. №21 на сумму 682 400 рублей, от 15.06.2016г. №22 на сумму 1 417 600 рублей, от 17.06.2016г. №25 на сумму 312 000 рублей, от 17.06.2016г. №26 на сумму 354 400 рублей, от 30.06.2016г. №27 на сумму 708 800 рублей, от 30.06.2016г. №28 на сумму 480 000 рублей, от 10.08.2016г. №34 на сумму 280 000 рублей, от 08.12.2016г. №59 на сумму 520 000 рублей, от 14.12.2016г. №60 на сумму 600 000 рублей, от 27.12.2016г. №62 на сумму 360 000 рублей.

Поставленный товар оплачен ответчиком платежными поручениями №2429 от 03.06.2016г., №4187 от 30.09.2016г., №6089 от 22.02.2017г., №7138 от 17.04.2017г., №7190 от 19.04.2017г., №7298 от 20.04.2017г., №7480 от 27.04.2017г., №7526 от 28.04.2017г., №8427 от 21.06.2017г. на общую сумму 6 333 400 рублей.

По расчету истца, с учетом стоимости поставленной ответчиком в адрес истца продукции по товарной накладной от 01.07.2016г. №354, сумма задолженности составила 2 851 800 рублей.

03.03.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на наличие задолженности по договору поставки и просил погасить ее в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

Ответчик ответ на претензию не направил, поставленный товар не оплатил.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что у покупателя, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

Вместе с тем, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Задолженность по договору составила 2 851 800 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, товарными накладными, платежными поручениями, исследованными судом и не оспоренными ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2 851 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в размере 5255 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменский завод металлоконструкций» в пользу открытого акционерного общества «Нефтехиммонтаж» сумму основного долга в размере 2 851 800 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 37259 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нефтехиммонтаж» из федерального бюджета госпошлину в размере 5255 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Соловьев К.Л.