Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А57-3210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3210/2017
28 июня 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», г. Саратов к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области», Саратовская область, Новобурасский район, с. Гремячка о взыскании задолженности по договору № 102-15/У от 12.05.2015 в размере 319 рублей 90 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 08.02.2017 в размере 45 рублей 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,

при участи в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области» (далее – МДОУ «Детский сад с. Гремячка», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 102-15/У от 12.05.2015 в размере 319 рублей 90 коп., неустойки за период с 01.01.2016 по 08.02.2017 в размере 45 рублей 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание платных медицинских услуг № 102-15/У от 12.01.2015.

В судебное заседание, назначенное на 21.06.2017, не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в сети «Интернет».

Через канцелярию суда от ответчика поступило письменное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о снижении размера государственной пошлины, не находит оснований для его удовлетворения.

Кроме того, в адрес суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя МДОУ «Детский сад с. Гремячка» и письмо, в котором ответчик признает долг перед ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» по договору № 102-15/У в размере 319 рублей 90 коп., неустойку в размере 45 рублей 46 коп. и сообщает, что гарантирует оплату долга при выделении бюджетных ассигнований.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ГУЗ «Областная клиническая больница Святой Софии» (исполнителем) и МДОУ «Детский сад с. Гремячка» (заказчиком) был заключен договор № 102-15/У от 12.01.2015, который определяет порядок и условия оказания платных медицинских услуг.

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать сотрудникам заказчика следующие платные медицинские услуги:

- прием (осмотр, консультация) врача психиатра-нарколога первичный. Амбулаторное психиатрическое освидетельствование врачом психиатром-наркологом в рамках обязательных (предварительных и периодических) медицинских осмотров граждан.

- прием (осмотр и консультация) врача психиатра первичный. Амбулаторное психиатрическое освидетельствование врачом психиатром в рамках обязательных (предварительных и периодических) медицинских осмотров граждан (п. 1.1.).

В приложении № 1 к договору, подписанному между сторонами, стороны утвердили перечень и стоимость платных медицинских услуг, оказываемых исполнителем (л.д. 15).

Общая сумма заключенного между сторонами договора составляет 2880 рублей, НДС не облагается. Расчеты между сторонами осуществляются на условиях 100% предоплаты от общей суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 4.1., п. 4.2.).

Заказчик оплачивает услуги в течение 10-ти банковских дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета. Не позднее 10-ти дней после проведения медицинского осмотра исполнитель представляет заказчику акт об оказанных услугах (п. 4.2., п. 4.4.).

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления акта об оказанных услугах заказчик подписывает его, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения (п. 4.5.).

Срок действия договора, согласно п. 7.1. - с момента его подписания и до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и .требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность за оказанные услуги по договору № 102-15/У от 12.01.2015 в сумме 319 рублей 90 коп., что ответчиком не оспаривается.

В рамках настоящего дела истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.4. договора № 102-15/У от 12.01.2015 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В связи с просрочкой оплаты оказанных истцом услуг, ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 01.01.2016 по 08.02.2017 в размере 45 рублей 46 коп.

Суд, проверив расчет пени, находит его верным.

Ответчик ссылается на невозможность произвести оплату задолженности в размере 319 рублей 90 коп. и неустойки в сумме 45 рублей 46 коп. в связи с отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Следовательно, недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования в сумме 319 рублей 90 коп. и начисленную истцом неустойку в сумме 45 рублей 46 коп.

Суд, в порядке части 3, 5 статьи 49 АПК РФ, принял признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад с. Гремячка Новобурасского района Саратовской области» (ОГРН <***>) в пользу истца – государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», г. Саратов задолженность за оказанные услуги по договору № 102-15/У от 12.01.2015 г. в сумме 319 рублей 90 копеек, неустойку за просрочку оплаты за период с 01.01.2016 г. по 08.02.2017г. в размере 45 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова