Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А33-3133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2019 года

Дело № А33-3133/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез центр" (ИНН 2460230600 , ОГРН 1112468031972), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесСбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 12 от 14.01.2019 года (сроком действия до 31.12.2019 года), личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.06.2019, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесСбыт" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 337 500 руб. 00 коп. по договору № 25/2018 от 29.05.2018 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением 04.04.2019 года судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, принято уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесСбыт" 175 500 руб. штрафа по договору № 25/2018 от 29.05.2018 года.

Определением от 04.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения, с учетом доводов изложенных представителем истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Синтез Центр» (экспедитор) и ООО «ПромЛесСбыт» (заказчик) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № 25/2018 от 29.05.2018, по условиям которого экспедитор обязуется за установленное вознаграждение по заданию заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с железнодорожной перевозкой грузов в железнодорожных транспортных средствах (далее -вагоны), а заказчик обязуется произвести оплату и принять результат оказанных услуг в соответствии с условиями договора. Услуги, оказываемые экспедитором, заключаются в обеспечении заказчика вагонами и в оплате провозных и иных платежей при экспортных и внутрироссийских железнодорожных перевозках (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора экспедитор обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению заказчика и его грузоотправителей порожними вагонами, необходимыми для осуществления заказчиком (либо указанным им лицом) грузовых железнодорожных перевозок во внутрироссийском и международном сообщении, а заказчик, на условиях договора, обязуется выплачивать экспедитору обусловленное договором вознаграждение, а также возмещать (уплачивать) провозную плату, дополнительные сборы, штрафы, затраты по аренде вагонов, расходы по сертификации продукции и иные платежи, связанные с исполнением сторонами договора. Состав и условия оказываемых экспедитором услуг для каждой перевозки согласовываются в приложениях к договору.

Согласно п. 1.3. Договора заказчик поручает, а экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика производить расчеты с перевозчиками, транспортно- экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов заказчика. Экспедитор, на основании сумм предоплаты, перечисленных заказчиком на расчетный счет экспедитора, через свой лицевой счет в ТехПД уплачивает провозную плату, дополнительные сборы, штрафы и иные платежи, предусмотренные действующим законодательством в области перевозок грузов железнодорожным транспортом в отношениях с грузоперевозчиком.

Подпунктом 2.3.3. Договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить погрузку/выгрузку вагонов в следующие сроки: не более 4 (четырех) суток при погрузке вагонов; не более 3 суток при выгрузке вагонов. Срок нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой определяется с даты подачи вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты сдачи вагона к перевозке в груженом либо порожнем состоянии, включая обе даты, при этом неполные сутки считаются за полные. В целях достоверного определения сроков простоя под погрузкой/выгрузкой дата прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки и дата сдачи вагона к перевозке в груженном либо порожнем состоянии определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В случае несогласия заказчика со временем простоя заявленным экспедитором, заказчик предоставляет экспедитору в течение 10 календарных дней заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной либо другой документ, подтверждающий дату прибытия на станцию погрузки/выгрузки и копию железнодорожной накладной о приеме вагона к перевозке при его отправлении со станции погрузки/выгрузки при его отправлении. При нарушении нормативных сроков погрузки/выгрузки заказчик обязуется оплачивать экспедитору штраф за сверхнормативный простой, определенный сторонами в размере 1500 рублей за каждые вагон/сутки и возмещать расходы экспедитора, предъявленные к оплате сторонними организациями за сверхнормативные простои вагонов.

Все споры, возникающие при исполнении договора или в связи с ним, регулируются действующим российским законодательством (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора до предъявления исковых требований, возникших в связи с настоящим договором, стороны обязаны предъявить претензии. Претензии должна быть передана заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером.

Срок рассмотрения претензии составляет 15 (пятнадцать) дней со дня ее получения (пункт 5.3. договора).

В связи с сверхнормативным простоем вагоном на станции отправления под погрузочными операциями истцом в соответствии с пунктом 2.3.3. договора начислен штраф в размере 175 500 руб. по следующим вагонам:

Номер вагона

Станция простоя

Дата

прибытия

вагона

Дата отправки вагона

Сверхнормативно

е кол-во суток

простоя

Сумма штрафа за сверхнормативны

й простой

(1500руб*сутки)

НДС не

облагается

94798097

Красноярск -Северный

19.06.2018

29.06.2018

6
9000

94776895

Красноярск -Северный

19.06.2018

29.06.2018

6
9000

94913399

Красноярск -Северный

10.07.2018

18.07.2018

4
6000

94925492

Красноярск -Северный

10.07.2018

18.07.2018

4
6000

94814498

Красноярск -Северный

11.07.2018

20.07.2018

5
7500

94814191

Красноярск -Северный

11.07.2018

28.07.2018

13

19500

94718897

Красноярск -Северный

17.07.2018

31.07.2018

10

15000

94716495

Красноярск -Северный

17.07.2018

31.07.2018

10

15000

94847092

Красноярск -Северный

07.08.2018

18.08.2018

7
10500

94873197

Красноярск -Северный

07.08.2018

18.08.2018

7
10500

92650035

Красноярск -Северный

09.08.2018

19.08.2018

6
9000

92664515

Красноярск -Северный

09.08.2018

22.08.2018

9
13500

92622778

Красноярск -Северный

10.08.2018

26.08.2018

12

18000

94718293

Красноярск -Северный

28.09.2018

11 10.2018

9
13500

94730199

Красноярск -Северный

28.09.2018

11.10.2018

9
13500

В претензии от 20.11.2018 исх. № СЦ-11.18/16 истец предлагал ответчику оплатить сверхнормативный простой вагонов.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Сверхнормативное нахождение вагона на станции погрузки послужило основанием для начисления штрафа, отсутствие доказательств уплаты которого в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами договор № 25/2018 от 29.05.2018 является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/разгрузкой имеет правовую природу штрафной санкции, направленной на обеспечение исполнения обязательства, поскольку в результате неисполнения обязанности по погрузке/разгрузке вагона в течение срока, согласованного сторонами, у его собственника либо лица, которому данный вагон принадлежит на ином правовом основании, возникают убытки, связанные с упущенной выгодой. При этом указанная штрафная санкция носит компенсационный характер и направлена на восстановление имущественной сферы лица, предоставившего вагоны для осуществления перевозок и не получившего в связи с их простоем дохода, на который оно рассчитывало, передавая имущество в пользование другим лицам.

В связи с сверхнормативным простоем вагоном на станции отправления под погрузочными операциями истцом в соответствии с пунктом 2.3.3. договора начислен ответчику штраф в размере 175 000 руб.

Проверив представленный истцом расчет штрафа, проанализировав условия договора, из которого у сторон возникли взаимные права и обязанности, исследовав материалы дела в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что расчет истца является обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, в силу необоснованности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромЛесСбыт" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез центр" г. Красноярск 175 500,00 руб. штрафа, 6 265,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Синтез центр" г. Красноярск из федерального бюджета Российской Федерации 3 488,00 руб. государственной пошлины оплаченной платежным поручением № 105 от 04.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова