Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А75-2045/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2045/2018
03 апреля 2018 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сталь" о взыскании задолженности,

при участии представителя истца ФИО2, доверенность от 21.12.2017,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Сталь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за 3 квартал 2017 года по договорам аренды и пени за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в общей сумме 1 895 руб. 98 коп, в том числе:

от 05.05.2014 № 131/14-06-ДА сумма основного долга 587 руб. 76 коп., пени 12 руб. 45 коп.;

от 04.08.2010 № 132/10-07 основной долг - 7 руб. 29 коп., пени 16 коп.; от 30.12.2011 № 368/11-06 основной долг - 1 250 руб. 86 коп., пени - 26 руб. 50 коп.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части размера пени, в том числе:

по договору 05.05.2014 № 131/14-06-ДА - 15 руб. 94 коп.,

по договору 04.08.2010 № 132/10-07 - 0 руб. 20 коп.;

по договору 30.12.2011 № 368/11-06 - 33 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом на основании указанных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению уточненные исковые требования.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы по вышеназванным договорам аренды.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в суд, отзыв суду не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и обществом заключены договоры аренды лесных участков от 05.05.2014 № 131/14-06-ДА, 04.08.2010 № 132/10-07, 30.12.2011 № 368/11-06.

По условиям договоров департамент принял обязательства передать обществу, а общество обязалось принять во временное пользование лесные участки:

- по договору аренды лесного участка от 30.12.2011 № 368/11-06: площадью 9,712 га, номер в государственном лесном реестре - 86/04/006/2011-12/00646, местоположение: Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское урочище, эксплуатационные леса квартал 133 выдела 3, 16, 25, 30, 32, 33, 37, 40; квартал 134, выдела 16, 22, 24, 25, 28, 29, 32, 33, 35, 38, 39, 41, 42, 47, 51, 52; квартал 135 выдела 24, 25, 26, 29, 46, 50, 52; квартал 136 выдела 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 77, 80, 81, 82, 83, 84, 87, 88, 89, 90; квартал 137 выдела 41, 45, 71, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 83, 86, 87; наименование объекта - "Проезды техники и площадки разворота транспорта на объекте «Магистральный газопровод Правдинский ЦПС-Южно- Балыкский ГПЗ" (л.д.27-59);

- по договору аренды лесного участка № 0131/14-06-ДА: площадью 0,8252 га, номер в государственном лесном реестре - 86/04/007/2010-08/00100, местоположение: Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, эксплуатационные леса квартал 177 выделы 6, 13, 21, 22, 23, наименование объекта - "Капитальный ремонт

подводного перехода МГ Правдинский ЦПС-Южно-Балыкский ГПЗ» через реку Большой Балык, на 64 км. Инв. № 504134" (л.д.60-81);

- по договору аренды лесного участка № 132/10-07: площадью 0,1024 га, номер в государственном лесном реестре - 86/04/007/2010-08/00101, местоположение: Нефтеюганское лесничество, Нефтеюганское участковое лесничество, эксплуатационные леса квартал 177 выделы 26, 28, наименование объекта: "Капитальный ремонт подводного перехода МГ Правдинский ЦПС-Южно-Балыкский ГПЗ» через реку Большой Балык, на 64 км. Инв. № 504134" (л.д.82-107).

Арендная плата за использование лесного участка вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал, не позднее 1 декабря текущего года. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ в одностороннем порядке (пункт 3.4. договора). Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины для изменения арендной.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2017 исх. № 1090/17 с требованием об уплате задолженности по заключенным договорам (л.д.20-21).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить

плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 22 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право аренды земельных участков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель передал объект аренды арендатору, у которого, в свою очередь, возникли обязательства по внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как полагает истец, ответчик обязательства по внесению арендной платы за 3 квартал 2017 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность:

по договору аренды от 05.05.2014 № 131/14-06-ДА - 587 руб. 76 коп.; по договору аренды от 04.08.2010 № 132/10-07 - 7 руб. 29 коп.;

по договору аренды от 30.12.2011 № 368/11-06 - 1250 руб. 86 коп.

Согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности на указанную сумму.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности перед истцом относимыми и допустимыми доказательствами, суд считает подтвержденным факт наличия задолженности по арендной плате в сумме исковых требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.10.2017 по 18.01.2018 в размере 50 руб. 07 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

За нарушение срока внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, Арендатор обязан на основании пункта 5.2 договора уплатить получателю арендной платы неустойку за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы). Началом применения указанных санкций считается день, следующий за днем срока оплаты, установленного пунктом 3.2 Договора. Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету не заявил, свой расчет не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец-Сталь" (ИНН <***>, место нахождения: 628606, <...> Октября, д.27 кв.67) в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры задолженность за 3 квартал 2017 года и неустойку за период с 11.10.2017 по 18.01.2018:

по договору аренды от 05.05.2014 № 131/14-06-ДА задолженность 587 руб. 76 коп., неустойка 15 руб. 94 коп.;

по договору аренды от 04.08.2010 № 132/10-07 задолженность 7 руб. 29 коп., неустойка 0 руб. 20 коп.;

по договору аренды от 30.12.2011 № 368/11-06 задолженность 1250 руб. 86 коп., неустойка 33 руб. 93 коп., а всего 1 895 руб. 98 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец-Сталь" (ИНН 8603187402, место нахождения: 628606, г. Нижневартовск, ул. 60 лет Октября, д.27 кв.67) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А.Н. Дроздов