Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А46-4413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4413/2018
25 мая 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                       рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «База Агрокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 757 руб. 90 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «База Агрокомплект» (далее – АО «База Агрокомплект», ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 757 руб. 90 коп.

Определением от 29.03.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

09.04.2018 в материалы дела от АО «База Агрокомплект» поступил отзыв, в котором ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, указал следующее.

Представленный истцом акт о самовольном подключении от 30.03.2017 надлежащим доказательством по делу не является, поскольку составлен в одностороннем порядке, и факт самовольного подключения и использования воды в обход прибора учета подтвердить не может, а на территории АО «База Агрокомплект» никакой утечки воды зафиксировано не было.

Произведенный ОАО «ОмскВодоканал» расчет безучетного потребления воды за период с 16.03.2017 по 03.04.2017 не соответствует нормам действующего законодательства, так как расчет должен быть выполнен за период с 31.03.2017 по 03.04.2017 в размере 22 264 руб. 82 коп., поскольку 30.03.2017 при проведении проверки приборов учета проверяющие, установив неисправность приборов, должны были принять меры по ее немедленному устранению.

Судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения от 21.05.2018 по настоящему делу, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.05.2018 в арбитражный суд от АО «База Агрокомплект» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А46-4413/2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.04.2015 ОАО «ОмскВодоканал» (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «База Агрокомплект» (далее - Абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения № 203/1, в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2016 № 1 (далее - Договор), предметом которого является отпуск Абоненту холодной (питьевой) воды через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а также прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечение транспортировки сточных вод, очистка и сброс в водный объект.

Согласно Приложению № 3 к Договору, объектом Абонента является производственная база, расположенная по адресу: <...>.

Оплата по Договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7 Договора).

В соответствии с пунктом 8 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Водопотребление и водоотведение за месяц определяется как произведение объема потребленной воды, сточных вод и загрязняющих веществ на тариф, утвержденный в установленном законом порядке.

В силу подпункта «б» пункта 13 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом «в» пункта 14 Договора определено, что Абонент обязуется обеспечить учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V Договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящим договором.

В соответствии с пунктом 20 Договора количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительство РФ, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

30.03.2017 представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства проведено обследование водопроводных сетей Абонента и обнаружено самовольное пользование централизованными сетями холодного водоснабжения на нужды здания гаража, а именно: нарушение целостности опломбировки обводной задвижки узла учета диаметром 50 мм, на основании чего составлен акт о самовольном подключении и самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения от 30.03.2017 (далее – Акт о самовольном подключении от 30.03.2017).

Предыдущая проверка водопроводных сетей АО «База Агрокомплект» была проведена 15.03.2017.

04.04.2017 самовольное подключение устранено путем опломбирования обводной задвижки диаметром 50 мм и составлен акт допуска узла учета к эксплуатации от 04.04.2017 (далее – Акт допуска узла учета от 04.04.2017).

В связи с выявленным самовольным подключением ОАО «ОмскВодоканал» произвело расчет объема отпущенной с 16.03.2017 по 03.04.2017 питьевой воды и принятых сточных вод расчетным способом по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

Счета-фактуры и акты выполненных работ за оказанные услуги были направлены     АО «База Агрокомплект» с сопроводительным письмом № 0014 от 19.05.2017.

В добровольном порядке оплату оказанных услуг ответчик не произвел, в связи с чем ОАО «ОмскВодоканал» направило в адрес АО «База Агрокомплект» претензию о необходимости оплаты указанной задолженности, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.03.2017 ОАО «ОмскВодоканал» в результате обследования водопроводных сетей ответчика, расположенных по адресу: <...>, - обнаружило нарушение целостности опломбировки обводной задвижки узла учета диаметром 50 мм, о чем составлен Акт о самовольном подключении от 30.03.2017.

Довод АО «База Агрокомплект» относительно того, что Акт о самовольном подключении от 30.03.2017 является недопустимым доказательством, поскольку составлен в одностороннем порядке, судом отклоняется как неподтвержденный материалами дела.

Акт о самовольном подключении от 30.03.2017 содержит собственноручные подпись представителя Абонента - главного инженера ФИО1 - и его пояснения относительно  целостности пломбы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 644).

Пункт 36 Правил № 644, предоставляющий право организации водопроводно-канализационного хозяйства осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, не регламентирует порядок составления акта о самовольном подключении.

Отсутствие в Акте о самовольном подключении от 30.03.2017 подписи генерального директора АО «База Агрокомплект» не влечет признание акта недопустимым доказательством.

Кроме того, суд отмечает, что в силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителей могут подтверждаться не только доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Применяя по аналогии положения действующего законодательства о заключении сделок неуполномоченным лицом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в                                     пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Из материалов дела следует, что Акт о самовольном подключении от 30.03.2017 представителем АО «База Агрокомплект» подписан и в последующем им не оспорен, следовательно, ответчик факт допущенных им нарушений признал, действия сотрудника по подписанию названного акта одобрил.

Более того, перечень лиц, обязанных обеспечить доступ к приборам учета и имеющих полномочия на подписание актов проверки приборов учета, сторонами в Договоре не согласован, ответчиком в материалы дела не представлен.

Суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 3970/10 по делу № А46-18723/2008).

В силу статьей 1, 10 ГК РФ добросовестность участников спора презюмируется.

Действуя разумно и добросовестно при исполнении служебных обязанностей, сотрудник  ОАО «ОмскВодоканал» исходил из того, что находившийся на объекте ответчика главный инженер ФИО1 является работником АО «База Агрокомплект», то есть его полномочия, как представителя ответчика, явствовали из обстановки, соответственно, данному лицу было предложено составить оспариваемый акт.

Доказательств иного, как и опровергающих данное обстоятельство,                                      АО «База Агрокомплект», в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

Кроме того, довод ответчика не является основанием для признания Акта о самовольном подключении от 30.03.2017 недопустимым доказательством и не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.

04.04.2017 самовольное подключение устранено путем опломбирования обводной задвижки диаметром 50 мм, о чем был составлен акт допуска узла учета к эксплуатации от 04.04.2017, в котором представитель Абонента ФИО1 поставил свою подпись.

Учитывая, что предыдущая проверка водопроводных сетей ответчика была 15.03.2017, истцом на основании Акта о самовольном подключении от 30.03.2017 произведен расчет задолженности по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения за период с 16.03.2017 по 13.04.2017, которая составила  105 757 руб. 90 коп.

Согласно пункту 10 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), сбор сведений о показаниях приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах, количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), осуществляется абонентом или транзитной организацией, если иное не предусмотрено договорами абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Абонент или транзитная организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на последнее число расчетного периода, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Такая информация направляется организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), позволяющим подтвердить получение организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, указанной информации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776).

Согласно пункту 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется в следующих случаях:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и(или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

- при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

На основании пункта 16 Правил № 776 ОАО «ОмскВодоканал» произвело начисления за водопотребление и водоотведение по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м в секунду за период с 16.03.2017 по 03.04.2017, где объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, на основании чего выставило АО «База Агрокомплект» к оплате                     счет-фактуру № Аб-54897 от 16.05.2017  на сумму 105 757 руб. 90 коп.

Расчет истца основан на алгоритме, применяемом в соответствии с пунктами 14, 16 Правил № 776, посредством метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду.

По правилам статьи 65 АПК РФ истец в качестве одного из обстоятельств, исходя из предмета заявленного требования, должен доказать факт несанкционированного присоединения (и последующего водопотребления) ответчика к централизованным сетям истца.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, соответствующими доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ). Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт самовольного пользования централизованными сетями холодного водоснабжения подтверждается имеющимся в материалах дела Актом о самовольном подключении от 30.03.2017, соответственно, суд считает факт несанкционированного пользования централизованными сетями холодного водоснабжения доказанным, в связи с чем доводы АО «База Агрокомплект» отклоняются как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Доказательств иного, как и опровергающих данное обстоятельство,                                      ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ОАО «ОмскВодоканал» в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования о взыскании с АО «База Агрокомплект» задолженности в размере 105 757 руб. 90 коп., как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к несогласию с позицией истца и в отсутствие аргументированных доказательств не могут быть признаны судом обоснованными.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ОАО «ОмскВодоканал» в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 4 173 руб. (платежное поручение                № 52145 от 18.12.2017).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    



РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «База Агрокомплект» (ИНН <***>,                     ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»               (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 757 руб. 90 коп. задолженности и 4 173 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                             А.Е. Колмогорова