Решение от 30 января 2020 г. по делу № А76-41963/2019

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-41963/2019
30 января 2020 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 30.01.2020 г. Полный текст решения изготовлен 30.01.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск, ОГРН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектнедвижимость», г. Челябинск, ОГРН <***>

о взыскании 45 189 руб. 86 коп.

с участием представителя истца ФИО3, доверенность от 27.11.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Речелстрой», г. Челябинск(далее – истец, общество «Речелстрой») 04.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектнедвижимость», г. Челябинск» (далее- ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 руб. 86 коп. за период с 13.09.2019 по 04.10.2019 г.

В обоснование требований истец указал, что по сведениям счета «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» за ответчиком числится задолженность в размере 45 000 руб., при этом доказательства того, как образовалась спорная задолженность (финансовые документы) и чем являются истребуемые средства (долг, аванс, неосновательно перечисленные средства) у конкурсного управляющего отсутствуют.

Ответчик отзыв по заявленным требованиям не представил, требование не оспорил (л.д. 66-67, 71).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего:

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названым Кодексом. По экономическим спорам и иным делам, возникающим

из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления.

При этом согласно пункту 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска). Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов либо несколько способов. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В рассматриваемом случае истцом избран способ защиты как взыскание неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из толкования положений вышеуказанной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: самого факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения или сбережения имущества за

счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иначе говоря, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение ответчика произошло за счет истца, и, во-вторых, чтобы такое обогащение ответчика произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц, либо произошло помимо их воли.

Следовательно, при рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца без законных оснований).

Субъектами неосновательного обогащения выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2018 по делу № А76-5631/2017 в отношении общества «Речелстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Со слов представителя истца, бывшим директором общества «Речелстрой» конкурсному управляющему передана распечатка счета «Расчеты с дебиторами и кредиторами», в соответствии с которой за обществом «Стройспецнедвижимость» числится задолженность в размере 45 000 руб. (л.д. 71).

На запрос конкурсного управляющего от 10.06.2019 о предоставлении первичной документации поступил ответ об отсутствии у директора такой документации (л.д. 73-78).

В связи с выявлением долга, в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2019 с требованием либо представить доказательства наличия/отсутствия долга, либо вернуть спорные средства, оставленная ответчиком без внимания (л.д. 7-8).

Между тем, из указанной распечатки счета установить ни время образования задолженности, на то, чем истребуемая сумма является в действительности- авансовым платежом, необоснованно перечисленными средствами, задолженностью по оплате поставленной продукции (выполненным работам, оказанным услугам) не представляется возможным, так как никакой первичной документации (финансовых документов) суду не представлено несмотря на неоднократные предложения суда представить документальное обоснование требования.

То есть не представляется возможным установить обоснованность заявленного требования в связи с отсутствием доказательств существования самого долга.

Непредставление ответчиком доказательств наличия/отсутствия долга не может быть расценено как доказательство отсутствия таких документов, поскольку определение суда ответчиком не получено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поэтому, непредставление конкурсному управляющему первичной документации, подтверждающей поставку товара (оказания услуг), либо перечисление денежных средств в спорной сумме, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали вообще.

Таким образом, иск о взыскании с ответчика 45 000 руб. неосновательного обогащения при отсутствии первичной документации основан не на доказательствах, а на предположениях истца о наличии такого долга, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для его удовлетворения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция с 01.08.2016).

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Между тем, судом отказано истцу во взыскании неосновательного обогащения, поэтому и требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, так как не доказан факт пользования ответчиком денежными средствами истца.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ при обращении в арбитражный суд подлежит уплате государственная пошлина, расходы по уплате которой подлежат распределению судом по результатам рассмотрения спора.

При обращении в суд с настоящим иском истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Так как настоящее решение принято не в пользу истца, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речелстрой» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru.