Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А07-29756/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа

«23» октября 2017г.Дело №А07-29756/2016

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухутдиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-нефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450076, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотракторное хозяйство" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452680, <...>)

о взыскании 7847643,79 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.08.2017г., паспорт,

от ответчика: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-нефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотракторное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 6027376,18 руб. основного долга по договору купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт №129-у от 01.07.2015г., пени в размере 1820267,61 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по делу и запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч.2 ст.9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Интеграл-нефтепродукт" (далее - Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтотракторное хозяйство" (далее - Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов с использованием топливных карт №129-у от «01» июля 2015 г. (далее - Договор), по которому Продавец обязался в Торговых точках передавать Товар в Собственность Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать и принимать Товар с использованием Карт.

В силу п.5.2 Договора, отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств Сторон по настоящему Договору является календарный месяц.

В соответствии с п.5.6 Договора, в случае если денежные средства, перечисленные Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца для приобретения товаров, израсходованы Покупателем в полном объеме, либо сумма остатка денежных средств Покупателя не позволяет ему приобрести какой-либо Товар, Продавец по своему выбору вправе заблокировать Карту или продолжать осуществлять отпуск Товаров. При этом Покупатель обязан произвести оплату полученного Товара и внести предоплату на дальнейшие поставки Товара в срок не позднее 3 банковских дней с момента израсходования лимита остатка денежных средств.

В соответствии с п. 8.1 Договора, Договор вступает в силу со дня подписания его Сторонами и действует по 31.12.2015 года, а в части финансовых взаиморасчетов между сторонами - до их полного завершения.

Согласно п. 8.2. Договора, если ни одна из Сторон в срок за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий Договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

На протяжении всего срока действия договорных отношений истец надлежащим образом осуществлял отпуск товаров по Договору. Ответчик обязательства по произведению расчетов надлежащим образом не исполнял.

Из представленных документов следует, что за период с октября 2015 года по февраль 2016 года истец продал ответчику нефтепродукты на сумму 7844958,24 руб., в том числе:

- в октябре 2015 года на сумму 1717736,05 руб.,

- в ноябре 2015 года на сумму 1553538,67 руб.,

- в декабре 2015 года на сумму 1832776,92 руб.,

- в январе 2016 года на сумму 1244391,82 руб.,

- в феврале 2016 года на сумму 1496514,78 руб.

Оплачено ответчиком – 1817582,06 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.02.2016 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 6027376,18 руб.

03.06.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением погасить задолженность. Данная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения.

В соответствии с п.7.9 Договора, претензии по Договору должны быть рассмотрены в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их получения другой Стороной.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с октября 2015 года по февраль 2016 года (л.д. 44). Из указанного акта следует, что задолженность ответчика на 29.02.2016г. составляет 6027376,18 руб.

Кроме того, истцом представлены копии бухгалтерской отчетности ответчика за 2015 год, копии деклараций ответчика по НДС за 2015-2016 годы, сведения из книги покупок за период 2015-2016гг.

В книге покупок ответчика за 2015-2016гг. отражены операции по купле-продаже нефтепродуктов у истца на заявленную сумму.

Таким образом, ответчиком свои обязанности по оплате полученного от истца товара не выполнены. Возражений против исковых требований, доказательств своевременной оплаты ответчик суду в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6027376,18 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1820267,61 руб. за период с период с 29.02.2016г. по 27.12.2016г.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.8 Договора в случае просрочки оплаты за приобретенный товар покупатель уплачивает по требованиям продавца пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени судом проверен, признан правильным. Доказательств несоразмерности пени суду не представлено. Ответчиком возражений по расчету пени, контррасчет не представлен.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Статья 333 ГК РФ предусматривает лишь уменьшение неустойки, а не освобождение. Договором предусмотрено взыскание неустойки при просрочке оплаты, расчет пени проверен судом и установлено, что размер санкций не является чрезмерным. Положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки не могут быть применены, так как ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности ее размера последствиям совершенного нарушения, а размер неустойки согласован сторонами в договоре согласно их усмотрения.

Учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера пени не имеется.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 1820267,61 руб.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-нефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450076, <...>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотракторное хозяйство" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452680, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-нефтепродукт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; 450076, <...>) задолженность по договору купли – продажи с использованием топливных карт №129-у от 01.07.2015г. в размере 6027376,18 руб., пени в размере 1820267,61 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотракторное хозяйство" (ИНН <***>; ОГРН <***>; 452680, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62238 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

СудьяГ.Ф. Ахметова