Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № А71-6817/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 6817/2016
г. Ижевск
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Барминой В.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Селтыагрохим», с. Селты по существу признания должника несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

от заявителя (ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск»): Серебро С.Д. - представитель по доверенности от 10.02.2017г., паспорт;

должник: не явился, (уведомлен);

временный управляющий ФИО2, паспорт; ФИО3 -представитель по доверенности от 15.06.2016 г., паспорт;

от ФНС России: ФИО4 - представитель по доверенности № 54 от 03.03.2017 г., служебное удостоверение;

иные лица не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 июня 2016 г. принято к производству заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Селтыагрохим» с. Селты Селтинского района Удмуртской Республики (далее – АО «Селтыагрохим»).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2016г. в отношении АО «Селтыагрохим» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, судебное заседание по существу признания должника банкротом назначено рассмотрением в судебном заседании 17 января 2017 г.

Определениями суда от 17 января, 14 марта 2017 г. судебное заседание по существу признания должника банкротом отложено на 10 апреля 2017 г. для завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный п. 1 ст. 71Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок.

Ко дню настоящего судебного заседания требования кредиторов ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Строительно-монтажное управление-1» на общую сумму 7119792,98 руб. не рассмотрены, поскольку в очередном судебном заседании 24 марта 2017 г. кредиторами представлены дополнительные документы требующие дополнительного изучения, рассмотрение требований назначено на 12 мая 2017 г.

07 апреля 2017 г. судом получен отчет временного управляющего о деятельности, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства, заключения о невозможности составления анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника, реестр требований кредиторов, документы в подтверждение сведений внесенных в отчет временного управляющего о своей деятельности.

Временный управляющий дал пояснения по отчету, указал, что анализ финансового состояния должника не представилось возможным провести в связи с уклонением должника от предоставления документов по финансово-хозяйственной деятельности; поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя по делу - ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» пояснил, что с выводами временного управляющего согласен, считает, что восстановление платежеспособности должника невозможно; представил гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства должника в случае недостаточности средств должника.

Представитель ФНС России заявила ходатайство об отложении судебного заседания поскольку первое собрание кредиторов не проведено, требования кредиторов ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Строительно-монтажное управление-1» на день судебного заседания не рассмотрены.

Временный управляющий и представитель заявителя возражают в отложении судебного заседания.

Заслушав мнение сторон по ходатайству ФНС России, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку на день судебного заседания признаки банкротства должника, установленные ст. ст. 3, 4 Закона о банкротстве, сохраняются, АО «Селтыагрохим» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыть конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 указанного Закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника - юридического лица, неспособного удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Установленный судом долг АО «Селтыагрохим» по денежным обязательствам составляет 6 853 826,09 руб. (без учета штрафных санкций), задолженность не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Согласно представленного заключения временного управляющего проведение анализа финансового состояния должника не представляется возможным по причине отсутствия бухгалтерской, финансовой и иной документации должника. Определением суда от 18 октября 2016г. по настоящему делу были удовлетворены требования временного управляющего об истребовании документов у руководителя должника. В порядке принудительного исполнения указанного судебного акта часть бухгалтерской документации была передана временному управляющему, при этом установлено, что ежегодный обязательный аудит правильности годовой бухгалтерской отчетности не проводился, а привлеченный аудитор от оказания услуг отказался, следовательно, достоверность представленных документов в установленном законом порядке аудитором не подтверждена, что применительно к требованиям п. 2 статьи 70 Закона о банкротстве исключало возможность их использования для целей проведения финансового анализа должника.

В анализируемый период основным видом деятельности должника являлась деятельность по добыче полезных ископаемых при отсутствии у должника лицензии на право пользования недрами, а так же деятельность в области теплоснабжения, связанная с производством и поставкой тепловой энергии в период с 01 января 2014г. по 01 сентября 2016г.

В результате снижения ликвидных активов должник не смог вести хозяйственную деятельность, которая являлась основным источником доходов должника.

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника АО «Селтыагрохим» временный управляющий пришел к выводам о том, что деятельность предприятия являлась убыточной (за исключением второго полугодия 2013г.), дальнейшее функционирование предприятия экономически нецелесообразно; восстановление платежеспособности должника невозможно, считает, что в отношении должника целесообразно открыть конкурсное производство; возможность покрытия судебных расходов возможно за счёт возврата в конкурсную массу реализованного в период подозрительности недвижимого имущества должника.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 15 Закона установлено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Собрание кредиторов АО «Селтыагрохим» не проводилось по причине наличия в суде нерассмотренных требований кредиторов должника.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

Отложении рассмотрение дела с учетом сроков, установленных ст. 51 Закона о банкротстве невозможно, поскольку судебные заседания по существу признании должника банкротом откладывались дважды - 17 января и 14 марта 2017 г. Заявленные в срок требования кредиторов ИП ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Строительно-монтажное управление-1» не расссмотрены по вине самих кредиторов, поскольку, несмотря на требование суда о заблаговременном предоставлении дополнительных документов, документы (в большом количестве) предоставляются кредиторами непосредственно в судебное заседание, в связи с чем, рассмотрение их требований откладывалось 14 ноября 2016 г., 14 февраля, 24 марта 2017 г.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Как следует из анализа финансово-хозяйственной деятельности АО «Селтыагрохим» восстановление платежеспособности должника невозможно, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника и гарантированы заявителем по делу - ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск».

В период наблюдения для целей участия в первом собрании кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора на сумму 6 853 826,09 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, суд приходит к выводу о том, что восстановить платежеспособность должника невозможно, на момент рассмотрения вопроса по существу подтверждено то обстоятельство, что сумма обязательств должника превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у АО «Селтыагрохим».

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется, в связи с чем, АО «Селтыагрохим» в соответствии со ст.ст. 3, 4, 6 Закона о банкротстве подлежит признанию несостоятельным (банкротом), на основании ст.ст. 75, 124, 126 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В связи с открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно абзацу 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьями 28, 128 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом подлежит взысканию с АО «Селтыагрохим».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об отложении судебного разбирательства отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Селтыагрохим» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 427270 <...>, и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 10 октября 2017 года.

3.Исполнение обязанностей конкурсного управляющегоАкционерного общества «Селтыагрохим» возложить на членаНекоммерческого партнерства «Саморегулируемая организацияарбитражных управляющих «Меркурий» г. Москва Дабосина ПавлаСеменовича, ИНН <***>, регистрационный номер в сводномреестре арбитражных управляющих - 14819, адрес для направлениякорреспонденции: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 10 летОктября, д. 23 кв. 17.

4. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего Акционерного общества «Селтыагрохим» провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, документы незамедлительно направить в суд для назначения судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего должника.

5.Обязать руководителя Акционерного общества «Селтыагрохим» втечение трех дней с даты оглашения резолютивной части решенияобеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должникапечатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющемуобязанности конкурсного управляющего должника ФИО2 Выдатьисполнительный лист.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 09 октября 2017 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, кабинет № 48.

7. Взыскать с Акционерного общества «Селтыагрохим» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ижевск 6000,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о рассматриваемом деле, в том числе о времени и месте судебных заседаний, перерывах в судебных заседаниях можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по телефону <***>.

Подача документов в электронном виде может осуществляться только в системе «Электронный страж» http://my.arbitr.ru/.

Судья В.Д. Бармина