Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А66-3531/2018

055/2018-65196(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-3531/2018
г.Тверь
15 июня 2018 года
(резолютивная часть объявлена 15 июня 2018 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении аудиозаписи, протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей от истца – ФИО1, от ответчика - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Тверской области, г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица: государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь,

о взыскании 3 013 473-38 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Тверской области, г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Министерство), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская компания», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Общество) о взыскании 3 013 473-38 рублей неустойки, в том числе: по государственному контракту № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года - 1 193 761-80 рублей; № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года – 1 627 857 рублей; № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 47 779-88 рублей; № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года – 144 074-70 рублей.

Определением от 28 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь.

Ответчик с иском не согласился, указывая на то, что условиями Контрактов стороны не согласовали размер ответственности Поставщика, поэтому неустойка должна быть исчислена исходя из размера 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской

Федерации. Общество считает несогласованными в Контрактах условия об ответственности Поставщика; указывает на недостаточность лишь ссылки на применение формулы, определенной постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063 в отсутствие самой формулы. Общество предоставляет контррасчет неустойки, ссылается на то, что неустойка подлежала списанию на основании постановления Правительства Российской Федерации от 5 марта 2015 года N 196 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2015 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)", постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)". Кроме того, ответчик заявляет о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представителей в суд не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10 мая 2018 года судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 2 913 024- 26 рублей. Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к Обществу о взыскании 2 913 024-26 рублей неустойки, в том числе: по государственному контракту № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года - 1 153 969-74 рублей; № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года – 1 573 595-10 рублей; № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 46 187-21 рублей; № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года – 139 272-21 рублей.

К судебному заседанию 10 мая 2018 года Министерством представлены возражения на отзыв, согласно которым Министерство возражает против удо- влетворения ходатайства о снижении размера неустойки, поясняет, что требо- вание о выплатах по банковским гарантиям не предъявлялось, поскольку, в соответствии с положениями Постановлений Правительства Российской Федерации № 196 от 05.03.2015 г., № 190 от 14.03.2016 г. Поставщику предо- ставлялась отсрочка уплаты неустойки до окончания 2016 года, кроме того, указанное требование является правом, а не обязанностью Заказчика. Также истец полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, произве- денный Обществом контррасчет не соответствует условиям Контрактов, расчет неустойки исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России является некор- ректным.

Материалами дела установлено, что 15 декабря 2014 года между Министерством здравоохранения Тверской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания», г. Москва (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд» по результатам электронных аук- ционов подписаны государственные контракты № 0136200003614008396, № 0136200003614008398 на поставку медицинского оборудования для государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь.

16 декабря 2014 года между Министерством здравоохранения Тверской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская компания», г. Москва (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» по результатам электронных аукционов подписаны государственные контракты № 0136200003614008941, № 0136200003614008942 на поставку ме- дицинского оборудования для государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь наборов силовых инструментов для операций.

В соответствии с условиями данных Контрактов Поставщик обязуется от своего имени поставить Заказчику медицинское оборудование в государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови» в соответствии с функциональными, техническими и ка- чественными характеристиками, а также в количестве и по адресам, представ- ленными в Спецификации, в сроки и на условиях поставки, предусмотренных в контракте, а Заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить на условиях настоящего контракта.

Цена Контрактов составляет соответственно: № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года – 6 316 200 рублей; № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года – 8 613 000 рублей; № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 816 750 рублей; № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года- 762 300 рублей с учетом расходов на страхование, уплату таможенных по- шлин, налогов, сборов, транспортных расходов, расходов с доставкой товара, расходов на разгрузку на объект, доставку к месту установки, монтаж, настройке, вводу в эксплуатацию, обучением медперсонала, техническим об- служиванием и бесплатным ремонтом товара.

Цена Контрактов является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества, качества товара и иных условий.

Оплата по Контрактам осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 100 % стоимости производится Заказчиком после принятия всего объе- ма товара надлежащего качества, монтажа, проведения настройки, ввода оборудования в эксплуатацию, инструктажа медперсонала эксплуатации оборудования сроком не менее 2 дней и подписания Сторонами актов приема- передачи оборудования и актов выполненных работ по монтажу, проведению настройки, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу медперсонала, товарных накладных, на основании счета и счета-фактуры в течение 10 рабочих дней.

Поставка товара Получателю, монтаж, проведение настройки, ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж медперсонала осуществляются в течение пятидесяти календарных дней со дня получения Поставщиком от Заказчика заявки на поставку товара, направленной по электронной почте по ад- ресу tenderdept@med-company.com.

Датой исполнения Поставщиком обязательств по настоящим Контрактам является дата подписания акта приема-передачи оборудования и акта выполненных работ по монтажу (установке), проведению настройки, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу медперсонала эксплуатации оборудования между Заказчиком и Поставщиком с отметкой Получателя.

Согласно пункту 3.3 Контрактов Поставщик обязан передать Заказчику оригиналы актов приемки-передачи товара и актов выполненных работ по монтажу, проведению настройки, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу медперсонала, товарной накладной, счета и счета-фактуры не позднее трех календарных дней, следующих за днем завершения работ по монтажу, проведению настройки, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу медперсонала.

Заказчик в течение десяти рабочих дней со дня получения документов обязан осуществить приемку поставленного товара на соответствие количе- ству, комплектности, установленным контрактом, осуществить проверку выполненных работ на соответствие качеству и условиям, установленным контрактом, а также проверку документов, подтверждающих качество товара, и сопроводительных документов.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законо- дательством.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установлен- ного контрактом срока исполнения обязательства, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных Поставщиком.

Расчет пени осуществляется Заказчиком по формуле, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. № 1063.

Пунктами 6.2, 6.3 Контрактов стороны согласовали условие об ответственности Поставщика в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств и размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с пунктами 9.2 Контрактов до обращения в суд обяза- тельным для Сторон является соблюдение претензионного порядка разреше-

ния разногласий. Сторона, получившая претензию, обязана предоставить мо- тивированный ответ в течение десяти рабочих дней с момента получения пре- тензии. В случае невозможности разрешения разногласий, они подлежат рас- смотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Приложениями № 1 к Контрактам определены Спецификации постав- ляемого оборудования, в которых указаны наименование оборудования, его характеристики, количество, страна происхождения, цены в рублях, а также получатели и адрес поставки товара: государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь.

8 апреля 2015 года Министерством в адрес Общества были направле- ны заявки №№ 1511, 1521, 1513, 1512.

В рамках выполнения контракта № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года Обществом по товарной накладной № МК008504 от 13 июля 2015 года Получателю было поставлено оборудование; сторонами Контракта под- писан акт о проведения пуско-наладочных работ; 21 августа 2015 года подпи- сано заключение по итогам проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года в части их соответствия условиям контракта.

В рамках выполнения контракта № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года Обществом по товарной накладной № МК003576 от 23 апреля 2015 года Получателю было поставлено оборудование; сторонами Контракта под- писан акт о проведения пуско-наладочных работ; 21 августа 2015 года подпи- сано заключение по итогам проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года в части их соответствия условиям контракта.

В рамках выполнения контракта № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года Обществом по товарной накладной № МК003597 от 23 апреля 2015 года Получателю было поставлено оборудование; сторонами Контракта под- писан акт о проведения пуско-наладочных работ 7 июля 2015 года.

В рамках выполнения контракта № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года Обществом по товарной накладной № МК004403 от 12 мая 2015 года Получателю было поставлено оборудование; сторонами Контракта под- писан акт о проведения пуско-наладочных работ; 21 августа 2015 года подпи- сано заключение по итогам проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года в части их соответствия условиям контракта.

Поскольку исполнение заявок по Контрактам было выполнено Обществом с нарушением установленных сроков, Министерство обратилось с тре- бованием об уплате неустойки по Контрактам в связи с просрочкой исполнения Поставщиком обязательств. Требование было получено Обществом 29 июля 2016 года.

Учитывая, что оплаты неустойки Обществом произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- данские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридиче- ских лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граж- данские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его во- ли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации дого- вор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежа- щих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44- ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон 44-ФЗ) ука- занный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, резуль- тативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласно- сти и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок в части, касающейся: 1) пла- нирования закупок товаров, работ, услуг; 2) определения поставщиков (под- рядчиков, исполнителей); 3) заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда иму- щества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями, за исключением федеральных государственных унитарных предприятий, имеющих суще- ственное значение для обеспечения прав и законных интересов граждан Российской Федерации, обороноспособности и безопасности государства, пере- чень которых утверждается Правительством Российской Федерации по согла- сованию с Администрацией Президента Российской Федерации, либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт); 4) особенностей исполнения контрактов; 5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг; 6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; 7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной

системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из государственных контрактов на поставку меди- цинского оборудования для нужд государственного казенного учреждения здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови» № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года, № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года.

Представленные в материалы дела государственные контракты явля- ются смешанными договорами, содержащими элементы договора купли- продажи (в части поставки оборудования) и подряда (в части монтажа, уста- новки, настройки, ввода в эксплуатацию оборудования). Следовательно, отношения, складывающиеся по заключению, исполнению указанных контрактов, регулируются нормами Закона 44-ФЗ и глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий пред- принимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для исполь- зования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а поку- патель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлеж- ности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертифи- кат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в мо- мент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предо- ставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному до-

говором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется вы- полнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную рабо- ту (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3.1. контрактов № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года. № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года. № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года поставка товара Получателю, монтаж (установка), про- ведение настройки, ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж медперсонала эксплуатации оборудования осуществляются Поставщиком в течение 50 календарных дней со дня получения Поставщиком от Заказчика заявки на поставку товара, направленной по электронной почте по адресу tender- dept@med-company.com. Датой исполнения Поставщиком обязательств по настоящему контракту является дата подписания акта приема-передачи оборудования и акта выполненных работ по монтажу (установке), проведению настройки, вводу оборудования в эксплуатацию, инструктажу медперсонала эксплуатации оборудования между Заказчиком и Поставщиком с отметкой Получателя.

Заявки Заказчика от 8 апреля 2015 года №№ 1511, 1521, 1513, 1512 по- лучены Поставщиком по указанным в Контрактах адресам электронный по- чты 8 апреля 2015 года, соответственно, последним днем исполнения обязательств поставщика по Контрактам является 28 мая 2015 года.

Фактически поставки и монтаж оборудования были произведены с нарушением вышеуказанного срока, а именно: по государственным контрактам № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года -21 августа 2015 года, по государственному контракту № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года- 7 июля 2015 года.

Согласно статье 526 Гражданского Кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию ино-

му лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспе- чить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непо- средственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта ре- гулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно части 2 статьи 94 Закона № 44-ФЗ Поставщик к установлен- ному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, вы- полненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.

Часть 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ приемка результатов отдельного эта- па исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установ- лены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписыва- ется заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо по- ставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа.

Из вышеизложенных положений законодательства следует, что обязательства по государственным контрактам исполняются Заказчику, при этом товар может быть передан непосредственно лицу, указанному в государственных контрактах.

Пункты 1.1. Контрактов закрепляют, что по контракту Поставщик обязуется от своего имени поставить Заказчику медицинское оборудование в государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», в соответствии с функциональными, техниче- скими и качественными характеристиками, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из содержания пунктов 2.5. и 3.4. Контрактов следует, что Заказчик осуществляет приемку поставленного товара на соответствие количеству, комплектности, установленным контрактом, осуществляет проверку выполненных работ по монтажу (установке), проведению настройки, вводу обору-

дования в эксплуатацию, проверку документов, подтверждающих качество поставляемого товара.

Условия о том, что датой поставки товара является дата подписания Получателем отгрузочных документов, Контракты не содержат.

Надлежащим лицом, которому должны быть исполнены обязательства по контрактам, является Министерство. Государственное казенное учреждение здравоохранения Тверской области «Станция переливания крови», город Тверь как Получатель товара, не является стороной спорных Контрактов. Да- ты подписания актов приема-передачи товара и актов выполненных работ по Контрактам государственными учреждениями здравоохранения Тверской области не подтверждают факт исполнения обязательств ответчиком в указан- ные сроки.

Из содержания пунктов 1.1, 2.5, 3.1 Контрактов следует, что надлежа- щим исполнением обязательств по Контрактам признается исполнение ука- занных обязательств Заказчику (Министерству), датой исполнения обязательств - дата, указанная в документах о приемке. Согласно актов приема- передачи и ввода в эксплуатацию, заключениям по итогам проверки предоставленных поставщиком результатов, предусмотренных контрактом, истец принял от Ответчика исполнение обязательств по контракту № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года, № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года – 21 августа 2015 года, № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 7 июля 2015 года.

Таким образом, суд соглашается с периодами начисления неустойки по Контрактам.

При оценке возражений Общества относительно отсутствия в Контрактах соглашения о размере ответственности Поставщика по причине несогла- сования формулы расчета неустойки, необходимости расчета неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задат- ком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в част- ности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (закон- ной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Порядок начисления пени установлен в Правилах № 1063, согласно пункту 6 которых пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в данных правилах.

В соответствии с Правилами № 1063, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:

П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, опре- деляемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: C = C  ДПЦБ, где: C

ЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: ДПК =  100%ДК

,

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Таким образом, действующее законодательство о контрактной системе исходит из того, что размер неустойки, устанавливаемый за нарушение обязательств по контракту, в любом случае подлежит определению в порядке, установленном Правилами № 1063, в размере не меньшем, чем установленный этими правилами.

Путем системного толкования положений статьи 34 Закона № 44-ФЗ и Правил № 1063 суд приходит к выводу о том, что обязательное указание в Контрактах формулы расчета пеней за просрочку исполнения обязательств данными нормами не установлено.

Проанализировав условия Контрактов, судом установлено, что в пункте 6.2 Контрактов прямо предусмотрено, что размер пени определяется по формуле согласно указаниям, содержащимся в Правилах № 1063, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063. Расчет в данном случае должен осуществляться по предложенной в указанном документе формуле расчета пеней.

Постановление Правительства РФ № 1063 опубликовано официально для общего ознакомления и находится в общем доступе (официальный интернет- портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.11.2013; журнал "Со- брание законодательства Российской Федерации" от 02.12.2013 N 48, ст. 6266). Все потенциальные участники аукционных процедур, а затем и лицо, с которым заключен контракт, имеют возможность определить, каким образом будет исчисляться размер пени в случае несвоевременного исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

Кроме того, Закон № 44-ФЗ и Правила № 1063 устанавливают нижний предел ответственности поставщика в виде пени – «не менее чем одна трехсо-

тая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации».

Заключив Контракты, стороны в пунктах 6.2 без каких-либо оговорок определили, что за нарушение сроков исполнения обязательств поставщик уплачивает заказчику неустойку, расчет которой осуществляется по формуле, утвержденной Правилами № 1063, но размер неустойки должен быть не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из пункта 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, преду- смотренной статьей 34 Закона № 44-ФЗ и Правилами № 1063, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах, ссылка Общества о несогласовании сторонами условия об ответственности в случае просрочки исполнения обязательства и необходимости расчета неустойки исходя из условий Контрактов в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, не соответствует ма- териалам дела и основан на неверном толковании норм материального права. Относительно доводов ответчика по возможности списания неустойки по банковской гарантии суд полагает возможным указать на следующее.

В силу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Частью 6.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в 2015 и 2016 годах в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Такие случаи и порядок определены постановлением № 196, в соответствии с которым заказчики предоставляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 году исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств (пункт 1). Пунктом 3 постановления № 196 установлено, что предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляются заказчиком в следующем порядке:

а) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

б) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик:

- предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

- осуществляет списание 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года;

в) если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

В соответствии с пунктом 1 постановления № 190 заказчики предостав- ляют отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляют списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) в случае завершения в полном объеме в 2015 или 2016 годах исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) всех обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением гарантийных обязательств.

Подпунктом "в" пункта 3 постановления № 190 установлено, что предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в числе прочих, если общая сумма неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 20 процентов цены контракта, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до окончания текущего финансового года.

Таким образом, постановление № 190 распространило свое действие и на прежнюю сферу применения утратившего силу постановления № 196, то есть, обладая ретроактивной силой, улучшило положение поставщиков (под- рядчиков, исполнителей) по контрактам, исполненным в 2015 году, продляя преференции, ранее предоставленные постановлением № 196.

Оба постановления ( № 196 и № 190) приняты во исполнение пункта 9 Плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, утвержденного распоря- жением Правительства Российской Федерации от 27.01.2015 № 98-р (далее - распоряжение № 98-р), в котором установлено, что одним из первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности является обеспечение исполнения контрактов, снижения финан- совой нагрузки на участников закупок посредством установления случаев и порядка предоставления государственными заказчиками отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней). Как ожидаемый результат данного мероприятия указано

поддержание стабильности функционирования системы государственных закупок.

Таким образом, с учетом целей постановлений № 196 и № 190, следую- щих из распоряжения № 98-р, при наличии предусмотренных ими условий у заказчика возникает обязанность по списанию неустойки поставщику (подрядчику, исполнителю) и (или) предоставлению отсрочки ее уплаты.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уста- новив нарушение ответчиком сроков поставки товара, исходя из того, что размер неустойки, начисленной истцом за ненадлежащее исполнение контракта, превышает 20% цены контракта, обязательства по муниципальному контракту выполнены ответчиком в полном объеме в 2015 году, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выполнения истцом списания денежных средств в рамках банковской гарантии.

Кроме того, Обществом заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (постановление № 7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несораз- мерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход дея- тельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно- правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод дру- гих лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результа-

те конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

В соответствии с пунктом 77 постановления № 7 снижение размера до- говорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, инди- видуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход дея- тельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несораз- мерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несораз- мерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 № ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание: ходатайство ответчика, вид и характер обязательства, субъектный состав обязательства, компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства, длительность пери- ода просрочки, а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, иного не доказано истцом, суд считает размер начисленной истцом неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ставки 0,1%, что соответствует балансу интересов сторон, а также сложившимся обычаям гражданского оборота и сформировавшейся судебной практике.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 1 349 939-250 рублей неустойки; в том числе: по государственному контракту № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года – 530 560-80 рублей; № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года – 723 492 рублей; № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года – 64 033-20 рублей; № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 31 853-25 рублей.

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Ми- нистерства Здравоохранения Тверской области, г. Тверь, (ОГРН

1026900516246, ИНН 6905044950) 1 349 939-250 рублей неустойки; в том числе: по государственному контракту № 0136200003614008396 от 15 декабря 2014 года – 530 560-80 рублей; № 0136200003614008398 от 15 декабря 2014 года – 723 492 рублей; № 0136200003614008942 от 16 декабря 2014 года – 64 033-20 рублей; № 0136200003614008941 от 16 декабря 2014 года – 31 853-25 рублей;

- в доход федерального бюджета 26 499 рублей государственной по- шлины в установленном порядке.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступле- ния решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Судья Н.А. Борцова