Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-23290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № А40-23290/18-122-181
23 апреля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Мосводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 105005, <...>, дата регистрации: 19.12.2012)

к ООО «УК Ремкомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 125284, <...>, пом. VI, комн.1, дата регистрации: 18.02.2015)

о взыскании 8 401 879 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 31.12.2017 г. №(30)01.16-1014/17

от ответчика – ФИО3, дов. от 01.02.2017 г. б/н

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «УК Ремкомплектстрой» задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 01.05.2015 № 90368 в размере 8 401 879 руб. 80.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» и ООО «УК Ремкомплектстрой» (Ответчик) заключен договор от 01.05.2015 № 90368 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (Договор).

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.07.2017 г. по 30.09.2017 г. на сумму 8 401 879,80 руб.

В адрес Ответчика 16.11.2017 г. была направлена Претензия от 15.11.2017 г. N° (51)01.09и-8444/17, которая Ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 13 и ст. 14 ФЗ-416 к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств выплаты подтвержденной материалами дела задолженности ответчик суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на то, что его сумма задолженности не оплачена в полном объеме собственниками и пользователями многоквартирных домов, в связи с чем не может быть перечислена истца.

Однако, данный факт не является основанием для неисполнения обязательств по договору.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Ремкомплектстрой» в пользу АО «Мосводоканал» задолженность в размере 8 401 879 (восемь миллионов четыреста одна тысяча восемьсот семьдесят девять) рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 009 (шестьдесят пять тысяч девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая