Постановление от 21 апреля 2021 г. по делу № А05-7806/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года

Дело №

А05-7806/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Савицкой И.Г.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (доверенность от 14.12.2020 № 2.4-13/19754),

рассмотрев 20.04.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А05-7806/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансгруп», адрес: 164514, <...>, пом. 4-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес: 164520, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Инспекция), от 30.03.2020 № 1009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2021, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 05.10.2020 и постановление от 25.01.2021, принять по делу новый судебный акт – об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды двух инстанций не приняли во внимание заключения Обществом и ООО «СпецФундаментСтрой» 15.10.2020 в рамках дела № А05-1323/2018 мирового соглашения, в соответствии с которым Общество признало отсутствие у него 32 698 560 руб. 28 коп. убытков, неправомерно не включенных, по мнению Инспекции, в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль организаций (далее – налог на прибыль) за 2018 год; у Общества отсутствовали основания для включения указанной суммы в состав внереализационных доходов; суды не учли, что 19.02.2019 конкурсный управляющий ООО «СпецФундаментСтрой» в рамках дела о его банкротстве подал заявление об обязании Отдела судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу прекратить исполнение судебного акта в рамках исполнительного производства № 124366/18/29026-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом по делу № А05-1323/2018; Общество на момент представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год располагало сведениями об обжаловании конкурсным управляющим ООО «СпецФундаментСтрой» действий, связанных с исполнением судебного акта по делу № А05-1323/2018; суд первой инстанции отказал Обществу в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области в деле № А05-1323/2018 заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция, считая решение от 05.10.2020 и постановление от 25.01.2021 законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной Обществом 26.07.2019 уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по налогу на прибыль за 2018 год Инспекция 12.11.2019 составила акт № 3984 и с учетом пояснений налогоплательщика 30.03.2020 вынесла решение № 1009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением Обществу доначислено 6 542 352 руб. налога на прибыль, начислено 991 718 руб. 90 коп. пеней, Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде взыскания 318 680 руб. штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08.06.2020 № 07-10/1/07402 апелляционная жалоба Общества на решение Инспекции оставлена без удовлетворения.

Общество оспорило решение Инспекции в судебном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В оспариваемом решении Инспекции закреплен вывод о занижении Обществом налоговой базы по налогу на прибыль за 2018 год, поскольку, по ее мнению, налогоплательщик при исчислении указанного налога неправомерно не включил в состав внереализационных доходов 32 711 760 руб. 28 коп., взысканных с ООО «СпецФундаментСтрой» в пользу Общества вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 по делу № А05-1323/2018.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам в целях налогообложения прибыли относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы.

В силу пункта 3 статьи 250 НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

На основании подпункта 4 пункта 4 статьи 271 НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, датой получения доходов в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба) являются дата признания их должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2018 по делу № А05-1323/2018, вступившим в законную силу 18.05.2018, с ООО «СпецФундаментСтрой» в пользу Общества взыскано 32 698 560 руб. 28 коп. в возмещение убытков, 13 200 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Указанные суммы Общество не включило в состав внереализационных доходов, подлежащих учету налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль за 2018 год, что оно не оспаривает.

Как обоснованно отметили суды, с учетом статей 287, 289 НК РФ налог на прибыль за 2018 год Общество должно было уплатить не позднее 28.03.2019.

Исходя из приведенных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права суды правомерно констатировали обязанность Общества включить в состав внереализационных доходов за 2018 год 32 711 760 руб. 28 коп.

В обоснование неотражения указанной суммы в составе внереализационных доходов по налогу на прибыль Общество сослалось на обжалование в феврале 2019 года конкурсным управляющим ООО «СпецФундаментСтрой» действий, связанных с исполнением решения суда от 18.04.2018 по делу № А05-1323/2018, утверждение судом 23.03.2020 в деле № А05-14307/2017 о банкротстве ООО «СпецФундаментСтрой» мирового соглашения, по которому Общество признало отсутствие у него 32 698 560 руб. 28 коп. убытков, взысканных решением суда от 18.04.2018. Общество также сослалось на утвержденное судом 15.10.2020 в деле № А05-1323/2018 на стадии исполнения судебного акта мировое соглашение, которым Общество также признало отсутствие у него указанной суммы убытков и полностью отказалось от исковых требований по данному делу.

Между тем, как обоснованно указали суды первой и апелляционной инстанций, утверждение между ООО «СпецФундаментСтрой» и Обществом в 2020 году мировых соглашений не влияет на отражение налогоплательщиком своих налоговых обязательств за 2018 год.

Соответственно, взысканная решением от 18.04.2018 по делу № А05-1323/2018 в пользу Общества сумма убытков подлежала отражению в составе внереализационных доходов за 2018 год вне зависимости от действий конкурсного управляющего в 2019 году, заключения мировых соглашений в 2020 году. Как обоснованно отметили суды, данные обстоятельства могли стать для налогоплательщика основанием для корректировки налоговых обязательств за проверенный Инспекцией период.

С учетом изложенных обстоятельств суды двух инстанций обоснованно признали решение Инспекции законным.

Вопреки доводу кассационной жалобы в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного заседания по ходатайству лиц участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 по делу № А05-7806/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансгруп» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Лущаев

И.Г. Савицкая