Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А53-657/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» августа 2021 годаДело № А53-657/2021

Резолютивная часть решения объявлена «04» августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен «11» августа 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктория-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Каменского района (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области,

третьи лица – Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области,

о сохранении в реконструированном виде и о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 15.09.2020);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц: от Минприроды Ростовской области – представитель ФИО3 (доверенность от 01.09.2020); от ТУ Росимущества в Ростовской области – не явился, извещен; от Департамента лесного хозяйства Ростовской области – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Виктория-Транс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации Каменского района о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство о привлечении Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области соответчиком.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство общества, Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство) привлечено к участию в деле соответчиком.

Администрация Каменского района, Департамент лесного хозяйства по Южному федеральному округу, Территориальное управление Росимущества в Ростовской области явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На вопрос суда представитель общества пояснил, что определение суда истцом не исполнено ввиду нецелесообразности.

Представитель общества поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель министерства возражал, поскольку на лесных участках в принципе запрещено строительство.

Суд после выхода из совещательной комнаты определил отказать в удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для правильного и всестороннего рассмотрения дела.

Представитель общества исковые требования поддержал.

Представитель министерства возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель общества заявил ходатайство об истребовании регистрационных дел в отношении спорных объектов.

Представитель министерства возражал.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство общества ввиду необоснованности относимости указанных доказательств к данному спору.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество на основании договора купли-продажи недвижимости от 06.05.2008 является собственником расположенных на арендованном лесном участке, находящемся в государственной собственности, по адресному ориентиру: Ростовская области, Каменский район, Каменское лесничество, Михайловское участковое лесничество, квартал 61, выдел 12, квартал 62, выделы 2,3,4,10,26, домиков для отдыха с кадастровыми номерами 61:15:0000000:5511 и 61:15:0000000:5512, с зафиксированными в ЕГРН техническими характеристиками, соответственно, площадь – 126,5 кв.м, этажность – 1 и площадь – 67,6 кв. м, этажность – 2.

Как указывает общество, им выполнена незначительная реконструкции объектов (произведена частичная перепланировка помещений в пределах площади объекта, произведена модернизация внутренних инженерных коммуникаций (электроснабжения и отопления), в результате чего увеличилась общая площадь домика с кадастровым номером 61:15:0000000:5511 – до 138,6 кв.м, домика с кадастровым номером 61:15:0000000:5512 – до 102,6 кв.м. Фактическое увеличение площадей спорных объектов произведено за счет уточнения линейных размеров, возведения пристройки с торцевой стороны здания литера «Б»; расширения здания с фасадной стороны, а также внутренней перепланировки и переустройства помещений.

Сведения о действующих технических характеристиках объектов актуализированы в технических паспортах по состоянию на 18 марта 2020 года.

Позднее общество обратилось в Администрацию Каменского района Ростовской области с заявлениями от 19.10.2020 о выдаче разрешений на реконструкцию указанных построек.

Письмами № 76.1.41805 от 26.10.2020 и № 76.1.41853 от 20.11.2020 обществу отказано в связи с неполучением такого разрешения на дату, предшествующую началу выполнения работ по реконструкции.

Общество, указывая на наличие у него прав, допускающих реконструкцию на спорном земельном участке данных объектов, на то, что спорные постройки соответствуют установленным требованиям, в том числе градостроительным и строительным нормам и правилам, сохранение построек в их текущих характеристиках не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, на то, что предпринимало меры к получению разрешения на строительство (реконструкцию), а отказ в выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) носил формальный характер, не был надлежащим образом мотивирован и документально не подтвержден, ссылаясь на пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о сохранении в реконструированном виде объектов недвижимого имущества - домики для отдыха с кадастровыми номерами 61:15:0000000:5511 и 61:15:0000000:5512 и признании за обществом права собственности на реконструированные объекты с техническими характеристиками, отраженными в технических паспортах объектов по состоянию на 18.03.2020.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований предпринимателя, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу пункта 3 статьи 222 Кодекса право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом при доказанности следующих обстоятельств: строительство объекта осуществлено заинтересованным лицом на земельном участке, находящемся в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании; застройщиком получены предусмотренные законом разрешения и согласования, соблюдены градостроительные и строительные нормативы; права и законные интересы других лиц не нарушены, угроза жизни и здоровью граждан исключена; объект возведен застройщиком за счет собственных средств.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство.

К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации документы.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее постановление № 10/22) отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

В случае если истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорного объекта, так и во время проведения работ, удовлетворение иска о признании права собственности на данное самовольное строение не соответствует положениям статьи 222 Кодекса и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 11066/09).

Согласно пункту 9 информационного письма от 09.12.2010 № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» право собственности на самовольную постройку, возведенную без необходимых разрешений, не может быть признано за создавшим ее лицом, которое имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения. В противном случае при удовлетворении требований на основании пункта 3 статьи 222 Кодекса имел бы место упрощенный порядок легализации самовольного строения, применение которого ставит добросовестного застройщика, получающего необходимые для строительства документы в установленном порядке, в неравное положение по сравнению с самовольным застройщиком, который не выполнял предусмотренные законом требования.

По смыслу статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 51 и 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, с получением разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Вопрос о безопасности возведенных построек и возможности их легализации определяется специальными законами, в частности Градостроительным кодексом Российской Федерации, федеральными законами «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «О пожарной безопасности», а также иными специальными нормативно-правовыми актами. Истец должен в порядке, предусмотренном названными законодательными актами, предоставить суду документальные подтверждения положительных заключений соответствующих служб, свидетельствующие о соответствии самовольных построек установленным нормам и правилам и возможности введения их в эксплуатацию.

Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в частности, являются несоответствие объекта капитального строительства требованиям, установленным в разрешении на строительство либо несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (п. 3, 4 ч. 6 ст. 55 ГрК РФ).

Однако разрешение на строительство (реконструкцию) и разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства обществу не выдавались.

Администрацией Каменского района письмами исх. № 76.1.41805 от 26.10.2020 и № 76.1.41853 от 20.11.2020 отказано обществу в выдаче разрешений на строительство (реконструкцию) со ссылкой на то, что не получено такое разрешение на дату, предшествующую началу выполнения работ по реконструкции.

Указанные отказы обществом не оспорены, об их незаконности не заявлено. Об обстоятельствах, препятствующих получению указанных разрешений, обществом не заявлено.

Таким образом, общество имело возможность получить указанные разрешения, но не предприняло мер для их получения.

Вместе с этим судом установлено, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами 61:15:0000000:5511 и 61:15:0000000:5512 расположены на земельном участке по адресному ориентиру: Ростовская область, Каменский район, Каменское лесничество, Михайловское участковое лесничество, квартал 61, выдел 12, квартал 62, выделы 2,3,10,26, который является частью лесного участка с кадастровым номером 61:15:0:0025.

Предоставлен указанный земельный участок обществу на основании договора аренды лесного участка от 26.06.2008 № 50, заключенного на основании протокола о результатах аукциона № 2 от 17.06.2008 между Департаментом лесного хозяйства Ростовской области и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория-Транс».

Согласно распоряжению Правительства Ростовской области от 19.03.2014 №95 «О структурных преобразованиях в органах исполнительной власти Ростовской области», в соответствии со статьей 60 Устава Ростовской области, указом Губернатора Ростовской области от 05.02.2014 №11 «О структуре Правительства Ростовской области», органы исполнительной власти Ростовской области реорганизованы в форме присоединения департамента охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области, комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области к департаменту лесного хозяйства Ростовской области. Реорганизованный департамент лесного хозяйства Ростовской области переименован в министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области.

На основании этого права и обязанности арендодателя по договору аренды лесного участка в полном объеме перешли к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п.п. 2.1.1 постановления № 320 от 30.04.2014 Правительства Ростовской области «Об утверждения Положения о министерстве природных ресурсов и экологии Ростовской области» министерство осуществляет отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, переданные органам государственной власти Ростовской области в соответствии с ч. 1 ст. 83 ЛК РФ, в том числе владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности Ростовской области.

Пунктом 1 раздела 1 договора аренды лесного участка установлено, что арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72, 74 ЛК РФ, на основании протокола о результатах аукциона № 2 от 17.06.2008, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Ростовская область, Каменский район, Каменское (Бывшее Михайловское) лесничество, квартал 61, выдел 12; квартал 62, выделы 2,3,10,26.

На данный лесной участок разработан проект освоения лесов, получено положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное приказом министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 18.10.2019 № 300-ИЛ. Подана лесная декларация об использовании лесного участка.

Арендатору передан лесной участок для использования в целях осуществления рекреационной деятельности (подпункт «4» пункта 1 договора аренды лесного участка).

Согласно подпункту «б» пункта 11 договора аренды лесного участка арендатор вправе осуществлять использование лесного участка в соответствии с правилами использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора аренды лесного участка арендатор имеет право осуществлять строительство, реконструкцию и эксплуатацию объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - временных построек на лесных участках (беседок, пунктов хранения инвентаря и др.), а также в соответствии с лесным планом Ростовской области возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений, только на тех площадях, которые определены проектом освоения лесов и указаны в лесной декларации, принятой арендодателем - министерством.

Согласно подпункту «а» пункта 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Подпунктом «в» пункта 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан осуществлять пользование лесным участком таким образом, чтобы не допускать нарушения или ограничения прав на пользование лесным фондом иных лиц, права граждан на пребывание в лесах, любых иных нарушений прав и законных интересов третьих лиц.

Подпунктом «р» пункта 12 договора аренды лесного участка арендатор обязан приводить лесной участок в прежнее состояние при уничтожении верхнего плодородного слоя земли.

Мероприятия, предусмотренные пунктом 12 договора аренды лесного участка осуществлять в объемах и в соответствии с требованиями, установленными проектом освоения лесов.

Лесной участок, используемый обществом в рекреационных целях (приложение 3 к договору аренды лесного участка), отнесен к защитным лесам, категория защитных лесов - леса, расположенные в водоохранных зонах.

В силу требований части 1 статьи 88 ЛК РФ лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Рослесхоза от 21.02.2012 № 62, лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

Проект освоения лесов, обязателен для лиц, составляющих проект освоения лесов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации, невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута (статья 24 ЛК РФ).

Разделами 3.1 и 4.1 проекта освоения лесов 2019 года, предоставленного обществом и прошедшего государственную экспертизу и получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы, предусмотрены возведение и эксплуатация временных, некапитальных сооружений, таких как, например, постройка временная, используемая в рекреационных целях, беседки, площадки для игр и др.

Временные строения для отдыха планировались к возведению и монтажу из готовых сборных конструкций (дерево, сэндвич-панели, пенобетонные блоки и другие строительные материалы) (страница 32 проекта освоения лесов, 2019 г.).

Актом приема-передачи лесного участка в аренду, являющимся приложением к договору аренды от 26.06.2008 № 50, в пункте 3, отображено наличие на лесном участке объектов лесной и нелесной инфраструктуры, временных и других построек, некапитального строительства, в том числе здание кирпичное (двухэтажное) и здание административное и др.

Согласно сведениям ЕГРН общество является собственником спорных домиков с кадастровыми номерами 61:15:0000000:5511 и 61:15:0000000:5512 с 03.06.2008. Дата присвоения кадастровых номеров – 25.11.2013.

Как следует из представленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимости от 06.05.2008, общество приобрело их у гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отчуждаемые домики для отдыха принадлежали продавцу на праве собственности, зарегистрированном 03.11.2006 на основании решения Донецкого городского суда от 31.08.2006 (п. 2 договора).

В соответствии с частью 2 статьи 41 ЛК РФ при осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение некапитальных строений, сооружений на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности установлены приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 9 ноября 2020 г. № 908 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности» (на момент заключения договора аренды лесного участка действовали Правила, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ от 24 апреля 2007 г. № 108 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности», на момент предоставления проекта освоения лесов, 2019 года, действовали правила, утвержденные приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 21 февраля 2012 г. № 62 «Об утверждении Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности»), и предусматривали при осуществлении рекреационной деятельности в лесах возведение временных построек на лесных участках (беседок, пунктов хранения инвентаря и др.) и осуществление благоустройства лесных участков (размещение дорожно-тропиночной сети, информационных стендов и аншлагов по природоохранной тематике, скамей, навесов от дождя, указателей направления движения, контейнеров для сбора и хранения мусора и др.).

Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

На странице 25-26 Лесохозяйственного регламента Каменского лесничества Ростовской области, утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области от 25.09.2018 № ПР-176, указано, что согласно статье 21 ЛК РФ строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для, в том числе осуществления рекреационной деятельности. Земли, которые использовались для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, подлежат рекультивации.

Действующее законодательство не позволяет пользователям лесных участков возведение на них капитальных строений и сооружений.

Таким образом, общество не вправе строить (реконструировать) объекты капитального строительства на данном земельном участке.

Министерство как представитель собственника и арендодатель земельного участка не давало согласия на возведение объектов капитального строительства.

Администрация Каменского района Ростовской области, как орган местного самоуправления, вправе исполнять полномочия предусмотренные статьей 84 ЛК РФ только в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности. Лесной участок, переданный в аренду обществу, находится в федеральной собственности. Таким образом, Администрация Каменского района Ростовской области не обладает надлежащими полномочиями по распоряжению федеральной собственностью и в связи с этим является ненадлежащим ответчиком по заявленному обществом иску.

При таких обстоятельствах, установив, что спорные объекты созданы без получения на это необходимых разрешений, общество не предпринимало никаких мер к получению разрешения на строительство как до начала строительства (реконструкции) спорных объектов, так и во время проведения работ, возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, суд пришел к выводу о необходимости отказа в иске обществу, поскольку удовлетворение иска о признании права собственности на данные самовольные строения при таких обстоятельствах не соответствует положениям статьи 222 Кодекса и противоречит положениям статьи 41 ЛК РФ и условиям договора аренды.

В противном случае при удовлетворении заявленных требований на основании пункта 3 статьи 222 Кодекса имел бы место упрощенный порядок легализации самовольного строения, применение которого ставит добросовестного застройщика, получающего необходимые для строительства документы в установленном порядке, в неравное положение по сравнению с самовольным застройщиком, который не выполнял предусмотренные законом требования.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 рублей (платежное поручение от 22.01.2021 № 10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук