Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А10-5823/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5823/2018
25 октября 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 336 699 рублей 61 копейки – долга за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче оспариваемого объема электроэнергии, законной неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 03/464 от 01.12.2020 (посредством системы онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго») с иском о взыскании взыскании части задолженности за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электроэнергии в размере 500 000 рублей, части неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.08.2018 по 24.09.2018 в размере 2 000 рублей, неустойки по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России подлежащей начислению с 28.08.2018 по день фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК БайкалЭнерго», Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, публичное акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт»).

Определением от 16.10.2018 судом принято уточнение исковых требований истца, который просил взыскать 60 498 331 рубль 57 копеек задолженности за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электроэнергии, 1 989 464 рубля 37 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.08.2018 по 16.10.2018, с 17.10.2018 законную неустойку по день фактической уплаты задолженности.

Определением от 31.10.2018 выделены в отдельное производство с присвоением номера №А10-6603/2018 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 62 756 793 рублей 53 копеек.

Таким образом, в настоящем деле подлежит рассмотрению требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 244 393 рублей 91 копейки задолженности за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче оспариваемого объема электроэнергии, 10 151 рубля 75 копеек законной неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019, исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2018 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 по делу № А10-5823/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия для проверки схемы взаиморасчетов сторон и расчета величин технологических потерь на соответствие нормам действующего законодательства.

18.02.2020 дело № А10-5823/2018 поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству на новое рассмотрение.

Определением от 28.04.2021 принято уточнение исковых требований до суммы 336 699 рублей 61 копейки, в том числе: 244 393 рубля 91 копейка - задолженность за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче оспариваемого объема электроэнергии, 92 305 рублей 70 копеек - законная неустойка за период с 21.08.2018 по 28.04.2021, с последующим начислением неустойки с 28.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовыми извещениями.

Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований на основании доводов отраженных в отзыве, письменных пояснениях по делу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1 договора).

В приложениях № 1.1 и № 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из электрических сетей сетевой организации № 1 в электрические сети сетевой организации № 2 и наоборот.

Технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении № 2. Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по объектам электросетевого хозяйства в приложении № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору).

Оценив условия подписанного договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и их оплате, исходя из фактического объема оказанных услуг.

По условиям договора объем оказанных услуг фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и акте приема-передачи электрической энергии.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлены: акт приема-передачи электрической энергии и акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2018.

Согласно названным актам в июле 2018 года истцом оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 60 561,188 Мвт/ч на сумму 63 744 284 рубля 05 копеек.

Ответчиком выражено несогласие с объемом оказанных услуг в протоколах разногласий к акту приема-передачи электрической энергии и акту об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно названным документам ответчик не согласился с оказанием услуг в объеме 232,190 Мвт/ч на сумму 244 393 рубля 91 копейка.

Разногласия у сторон возникли по двум основаниям: 1) в отношении точек поставок ООО «СК «Байкалэнерго»; 2) в связи с неверным определением величины технологических потерь по точкам поставки: ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ; ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ; ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ; ПС 35/6 «БМДК» РУ-10кВ; ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ; ПС 35/6 «Бурятмясопром».

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства в отношении разногласий сторон по точкам поставки ООО «СК «Байкалэнерго» суд приходит к следующему.

ООО «СК Байкалэнерго» в 2017 году на основании договоров аренды приобрело у потребителей во владение объекты электросетевого хозяйства по следующим точкам поставки: АО «Бурятавтодор», ул. Домостроительная, 2, ТП-726; ИП Брехт Ю.В., ул. Сахъяновой, 9, ТП-885; БРО ОГО ВФСО «Динамо», ул. Борсоева, 2, ТП-353; ООО «Арком», ул. Домостроительная, ТП-830; ООО «Лугелла», ул. Революции 1905 г., 13, ТП-177; ИП ФИО4, ул. Сахъяновой, 9в, ТП-1228; ООО «Группа МЭБИС», пр. Автомобилистов, 4в, ТП-2527.

Ранее по этим точкам поставки действовала схема расчетов «котел снизу», при которой АО «Улан-Удэ Энерго» получало денежные средства по котловому тарифу от гарантирующего поставщика и рассчитывалось с вышестоящей сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» по индивидуальным тарифам.

После приобретения в аренду объектов электросетевого хозяйства ООО «СК Байкалэнерго» стало нижестоящей сетевой организацией по отношению к ответчику и предложило ему заключить договор возмездного оказания услуг, однако ответчик на указанное обращение не ответил. В этой связи договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.3790.17 от 20.09.2017 заключен напрямую между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СК Байкалэнерго». В приложении № 1 к договору сторонами согласованы указанные выше точки поставки.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2017 № 1/48 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2018 год» установлены индивидуальные тарифы для расчетов между смежными сетевыми организациями для взаиморасчетов по схеме «котел сверху», при которой ПАО «Россети Сибирь» является «котлодержателем». При такой схеме взаиморасчетов истец получает денежные средства от гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» на основании единых (котловых) тарифов и на основании индивидуальных тарифов производит расчеты со смежными сетевыми организациями, участвующими в передаче электроэнергии до потребителя, в частности, с ООО «СК Байкалэнерго».

Поскольку на 2018 год ответчик не урегулировал отношения с ООО «СК Байкалэнерго» и ПАО «Россети Сибирь» по данным точкам поставки, он в силу пункта 6 Правил № 861 стал законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии и требовать оплату от истца как держателя «котла» за оказанные услуги.

Указанным выше приказом Служба по тарифам установила индивидуальные тарифы для расчетов между парой смежных сетевых организаций АО «Улан-Удэ Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» для тех точек поставки, где АО «Улан-Удэ Энерго» является «котлодержателем» по схеме «котел снизу».

Не оспаривается истцом и ответчиком, что обществом «Россети Сибирь» взысканы с гарантирующего поставщика денежные средства за оказанные услуги по передаче электрической энергии по котловому тарифу по спорным точкам за июль 2018 года.

Затраты АО «Улан-Удэ Энерго» по спорным точкам в тарифах на 2018 год не учтены.

Во исполнение принципов государственного регулирования в субъектах Российской Федерации реализована котловая экономическая модель взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии (приказ Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 № 138-э/6, информационное письмо Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии»).

В условиях котловой модели взаиморасчетов все потребители, относящиеся к одной группе, оплачивают «котлодержателю» услуги по передаче электроэнергии по единому (котловому) тарифу. За счет этого «котлодержатель» собирает необходимую валовую выручку сетевых организаций, входящих в «котел», и распределяет ее между смежными сетевыми организациями посредством использования индивидуальных тарифов, обеспечивая тем самым необходимую валовую выручку каждой из сетевых организаций (в том числе собственную) для покрытия их производственных издержек и формирования прибыли (пункт 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178), пункты 49, 52 Методических указаний по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2).

Решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении тарифа, включающее как «котловой», так и индивидуальные тарифы, учитывает экономически обоснованные потребности всех электросетевых организаций, входящих в «котел». В силу нормативного характера тарифного решения оно обязательно для смежных сетевых организаций, а согласно пункту 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178; далее – Правила регулирования тарифов) такое решение должно применяться в расчетах по тем же правилам, по которым устанавливался тариф.

Тарифы устанавливаются по инициативе регулируемой организации и при ее непосредственном участии, что позволяет ей своевременно отстаивать свои права, знать о принятом решении и, как следствие, планировать свою деятельность (пункты 12, 25 Правил регулирования тарифов). Тарифным решением по существу утверждается план экономической деятельности сетевой организации, придерживаясь которого (в том числе в части, касающейся состава используемого электросетевого оборудования) сетевая организация вправе рассчитывать на получение необходимой валовой выручки за счет оплаты потребителями оказываемых ею услуг.

Таким образом, правила о «котловом» регулировании учитывают экономически обоснованные потребности именно тех электросетевых организаций, которые входят в соответствующий «котел». Держатель «котла» отдает избыток «котловой» выручки смежным сетевым организациям, чьи индивидуальные тарифы должны обеспечить получение необходимой валовой выручки в рамках конкретно этой, а не иной котловой модели, установленной с учетом затрат по иным точкам.

Уменьшение в 2018 году размера индивидуального тарифа между парой смежных сетевых организаций АО «Улан-Удэ Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» для тех точек поставки, где АО «Улан-Удэ Энерго» является «котлодержателем» по схеме «котел снизу», могло быть обусловлено, в том числе, причинами, указанными в разделе III Основ ценообразования № 1178. Недостатки планирования экономической деятельности сетевой организации в рамках одной «котловой» модели не могут быть компенсированы за счет участников другой «котловой» модели.

При таких обстоятельствах исковые требования в рассматриваемой части являются необоснованными, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2021 в деле № А10-1057/2019.

Проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, в отношении разногласий сторон по определению величины потерь по вышеназванным спорным точкам поставки судом установлено следующее.

Расчет объема оказанных услуг произведен истцом исходя из показаний приборов учета, установленных в спорных точках поставки, согласованных сторонами при заключении договора.

Поскольку приборы учета в названных точках поставки установлены не на границе балансовой принадлежности, в соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основных положений № 442), истцом учтены в расчете технологические потери, размер которых определен сторонами в договоре.

По произведенным истцом расчетам потери составляют по точкам:

- ПС 35/6 «Левобережная» РУ-6кВ – 1,2 %;

- ПС 35/6 «КТП-11» РУ-6кВ – 1,5%;

- ПС 35/6 «Центральная» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/6 «Водозабор» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/6 «КТП-1» РУ-6кВ – 1,4%;

- ПС 35/10 «БМДК» РУ-10кВ – 1,6%;

- ПС 35/6 «КТП-3» РУ-6кВ – 1,6%;

- ПС 35/6 «Бурятмясопром» РУ-6кВ – 2%.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Из пункта 15(1) Правил № 861, следует, что стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442, в редакции, действовавшей в спорный период, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Таким актом уполномоченного федерального органа является Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденная приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция № 326).

Возражая против расчета истца, ответчиком указано на его несоответствие расчета истца требованиям Инструкции № 326.

Вступившим в законную силу, преюдициальным для настоящего дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 октября 2019 года по делу № А10-407/2017 установлено, что расчёт определения величины технологических потерь в соответствии с положениями договора №18.0300.573.12, не соответствует требованиям Инструкции № 326.

По делу № А10-407/2017 суд пришел к выводу о том, что возникший спор между сторонами относительно определения коэффициента заполнения графика k3 и Tmax –число часов использования наибольшей нагрузки сети подлежит разрешению исходя из заключения эксперта, в котором применены проценты нагрузочных потерь.

Если рассчитать величину и стоимость потерь электроэнергии по спорным точкам поставки с учётом методики, которая признана судебными инстанциями надлежащей в деле №А10-407/2017, то получены следующие результаты: потери 134 469 кВтч на сумму 141 536 рублей 69 копеек.

Как следует из материалов дела на разногласия ответчиком был выставлен объем 134 469 кВт/ч на сумму 141 536 рублей 70 копеек.

В судебном заседании и письменных пояснениях представителем ответчика указано, что исчисленная с применением определенных экспертом в рамках дела №А10-407/2017, величин технологических потерь задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в июле 2018 года ответчиком оплачена.

Суд соглашается с расчетом технологических потерь ответчика и не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания стоимости потерь электроэнергии, поскольку расчет объема услуг, произведенный истцом по условиям договора, не соответствует Инструкции от 30.12.2008 № 326.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период июль 2018 года и о взыскании неустойки на нее признаются судом необоснованными, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена искового заявления с учетом последнего уточнения составила 336 699 рублей 61 копейка, при этом государственная пошлина уплачена в сумме 14 040 рублей.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, при указанной цене иска истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 9 734 рубля, фактически уплачено 14 040 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на истца в сумме 9 734 рубля.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 306 рублей – сумма государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 20961 от 26.09.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации публичному акционерному обществу «Россеети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 306 рублей – государственную пошлину за подачу иска, излишне уплаченную по платежному поручению №20961 от 26.09.2017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.