Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А53-46161/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-46161/24
28 апреля 2025 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   21 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            28 апреля 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий агропромышленный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий агропромышленный комплекс» обратилось в суд с требованием к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 20109719,74 по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2024 по 13.11.2024 в сумме 2815910,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов в размере 129730 руб. за период с 26.04.2024 по 13.11.2024 в сумме 13444,42 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела судом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из текста искового заявления, 24.01.2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1614/18/61054-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе земельные участки на основании исполнительного листа № ФС 016392479 от 25.11.2016, выданного Усть-Донецким районным судом Ростовской области по делу № 2-514/2016. Взыскатель ООО «Политотдельское» (ИНН <***>) (после уступки с АО «Россельхозбанк»).

В рамках данного исполнительного производства были арестованы земельные участки с кадастровыми номерами: 61:39:0600003:7, 61:39:0600003:6, 61:39:0600003:5, 61:39:0600003:4, 61:39:0600003:3, 61:39:0600003:2, 61:39:0600003:1, 61:39:0600003:252, 61:39:0600003:77, 61:39:0600003:230 (акт о наложении ареста от 24.04.2019). В 2020 году имущество передано на торги.

19.09.2022 между ООО «Усть-Донецкий АПК» и Территориальным управлением Росимущества в Ростовской области по итогам торгов по продаже вышеуказанных земельных участков ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 78/5.

ООО «Усть-Донецкий АПК» произвело оплату за земельные участки в общей сумме 20109719,74 руб.:

-           платежное поручение № 1246 от 31.08.2022 на сумму 995530 руб. - задаток (получатель УФК по РО ТУ Росимущества в РО);

-           платежное поручение № 1295 от 12.09.2022 на сумму 19114189,74 руб. (получатель УФК по РО ТУ Росимущества в РО).

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 07.08.2023 по делу № 2-753/2023 вышеуказанные торги признаны недействительными, результаты торгов аннулированы.

Добровольно ТУ Росимущества в РО не вернуло ООО «Усть-Донецкий АПК» денежные средства, уплаченные за имущество, выставленные на торги, в сумме 20109719,74 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2024 по делу № А53-1242/24 с ТУ Росимущества в РО в пользу ООО «Усть-Донецкий АПК» взыскано 21475650,31 руб., из которых: задолженность в сумме 20109719,74 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1236200,57 руб. (за период с 08.08.2023 по 17.01.2024), судебные расходы в сумме 129730 руб.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Ростовской области было исполнено ТУ Росимущества в РО:

-           13.11.2024 в части погашения задолженности в сумме 20109719,74 руб. (платежное поручение от 12.11.2024 № 20967 на сумму 19114189,74 руб., платежное поручение от 12.11.2024 № 2096 на сумму 995530 руб.),

-           25.11.2024 в части уплаты процентов и судебных расходов в общей сумме 1365930,57 руб. (платежное поручение от 22.11.2024 № 1573).

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока исполнения судебного акта, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

При этом лицо, в пользу которого вынесен судебный акт, на основании статьи 395 ГК РФ вправе также обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Нарушение ответчиком срока исполнения судебного акта подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2024 по делу № А53-1242/24 исковые требования к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области удовлетворены, с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий агропромышленный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана задолженность в размере 20109719,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1236200,57 руб., судебные расходы 129730 руб., всего 21475650,31 руб. В удовлетворении исковых требований к ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области отказано.

Судом установлено, что в рамках вышеуказанного решения проценты в размере 1236200,57 руб. начислены за период с 08.08.2023 по 17.01.2024.

В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 20109719,74 по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2024 по 13.11.2024 в сумме 2815910,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов в размере 129730 руб. за период с 26.04.2024 по 13.11.2024 в сумме 13444,42 руб.

Расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 20109719,74 по ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2024 по 13.11.2024 в сумме 2815910,20 руб. судом проверен и признан верным.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму судебных расходов в размере 129730 руб. за период с 26.04.2024 по 13.11.2024 в сумме 13444,42 руб. суд признает необоснованным на основании следующего.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2024 по делу № А53-1242/24, которым взысканы судебные расходы в размере 129730 руб. вступило в законную силу 30.07.2024 – дата принятия Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2024 по делу № А53-1242/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, основания для начисления процентов на сумму судебных расходов до вступления в законную силу решения отсутствуют.

Судом учтено, что истцом в просительной части искового заявления допущена опечатка в части указания периода взыскания процентов, истец указал период – с 26.04.2024 по 13.11.2024, тогда как расчет произведён и из текста искового заявления усматривается - с 26.04.2024 по 25.11.2024.

При указанных обстоятельствах судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.07.2024 по 25.11.2024, размер которых составил 8049,64 руб., в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 13.11.2024 в сумме 2815910,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2024 по 25.11.2024 в размере 8049,64 руб., всего - 2823959,84 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Истцом при обращении в суд в качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 03.12.2024 № 1701 на сумму 109881 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям (99,81%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Усть-Донецкий агропромышленный комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2823959,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 109672,23 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина