Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А23-6273/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6273/2019
31 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Калужской области «ЖУКОВСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ», 249191, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ», 248000, <...> 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 1 597 581 руб. 35 коп., неустойки в сумме 148 950 руб. 42 коп.

без участия представителей сторон



У С Т А Н О В И Л:

государственное бюджетное учреждение Калужской области «ЖУКОВСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ» о взыскании задолженности в сумме 1 597 581 руб. 35 коп., неустойки в сумме 147 160 руб.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 597 581 руб. 35 коп., неустойку в сумме 148 950 руб. 42 коп.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между исполнителем (истец) и заказчиком (ответчик) заключены договора об оказании платных ветеринарных услуг N 32-ВСЭ от 01 января 2017 г. и № 23-ВСЭ от 01 января 2018 (л.д. 36-44).

В соответствии с п. 1.1 договоров, государственное бюджетное учреждение Калужской области «Жуковская районная станция по борьбе с болезнями животных» приняла на себя осуществление обязательной функции Государственной ветеринарной службы РФ, законодательно установленных и необходимых для обеспечения хозяйственной деятельности предприятия Ответчика и выпуска в реализацию безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, а также оказание платных ветеринарных услуг.

Согласно п. п. 3.4. п. 3 договоров, ответчик производит оплату за ветеринарные услуги, оказанные Истцом, авансом или по факту оказания услуг безналичным путём или наличными в кассу истца в течении 10-ти банковских дней со дня получения счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ предоставленных истцом в соответствии с настоящим договором, но не позднее 30 числа следующего за расчётным месяцем.

Истцом во исполнение условий договоров N 32-ВСЭ от 01 января 2017. и № 23-ВСЭ от 01 января 2018 были выполнены платные ветеринарные услуги.

В ноябре 2017 года на сумму 153 224 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 613 от 30.11.2017 (оплачен частично, не оплачена сумма 13 299 руб. 35 коп.), в декабре 2017 года на сумму 153 503 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 665 от 31.12.2017, в январе 2018г. на сумму 176 922 руб. 00 коп, что подтверждается актом № 34 от 30.01.2018, в марте 2018г. на сумму 178 534 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 121 от 31.03.2018, в апреле 2018г. на сумму 177 883 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 167 от 30.04.2018, в мае 2018г. на сумму 178 782 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 212 от 31.05.2018г., в июне 2018г. на сумму 178 658 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 252 от 30.06.2018, в июле 2018г. на сумму 175 000 руб., что подтверждается актом № 290 от 31.07.2018, августе 2018г. на сумму 175 000 руб., что подтверждается актом № 330 от 31.08.2018, в сентябре 2018г. на сумму 175 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 369 от 30.09.2018г..в октябре 2018 на сумму 5 000 руб., что подтверждается Актом № 400 от 31.10.2018 в ноябре 2018г. на сумму 5 000 руб., что подтверждается Актом № 451 от 30.11.2018г. В декабре 2018г. на сумму 5 000 руб., что подтверждается Актом № 489 от 31.12.2018 (л.д.57-99).

Всего услуг по договорам N 32-ВСЭ от 01 января 2017 и № 23-ВСЭ от 01 января 2018 по вышеперечисленным актам оказано на сумму 1 737 506 руб. 00 коп.

Претензий к качеству и объему оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало.

В нарушение п. п. 3 Договоров N 32-ВСЭ от 01 января 2017 г. и № 23-ВСЭ от 01 января 2018 г. по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг по состоянию на 24 сентября 2018 г в сумме 1 597 581 (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят один ) руб. 35 коп., что подтверждается актом сверки за период с января 2018 г. по июнь 2019 года.

Заказчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом, составила 1 597 581 руб. 35 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.51).

Истцом 11.01.2018 в адрес ответчика направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 597 581 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 148 950 руб. 42 коп.

Согласно п. п. 4.2. п.4 договоров, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы имеющейся задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за период с 18.12.2018 по 26.06.2019 в сумме 148 950 руб. 42 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БЕЛОУСОВСКИЙ», г. Калуга, в пользу государственного бюджетного учреждения Калужской области «ЖУКОВСКАЯ РАЙОННАЯ СТАНЦИЯ ПО БОРЬБЕ С БОЛЕЗНЯМИ ЖИВОТНЫХ», Калужская область, Жуковский район, г. Жуков,, задолженность в сумме 1 597 581 руб. 35 коп., неустойку в сумме 148 950 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 465 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков